Danıştay 8. Daire Başkanlığı         2025/460 E.  ,  2025/319 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y

Davacı ... vekili Av. ... tarafından, İstanbul Üniversitesi Hukuk Fakültesi öğrencisi olan müvekkilinin, İnsancıl Hukuk dersinin 5 adet cevap kağıdının 2'sinin geçersiz sayılması suretiyle kendisine sınav notu olarak 27 puan verilmesine ilişkin işlemin iptali istemiyle İstanbul Üniversitesine karşı açılan davada; ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... gün ve E:..., K:... sayılı kararın temyizen incelenerek bozulması istemiyle yapılan başvuru incelendi. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "İstinaf" başlıklı 45. maddesinin 6. bendinde; Bölge idare mahkemelerinin 46. maddeye göre temyize açık olmayan kararlarının kesin olduğu belirtilmiş, 46. maddesinde Danıştay dava dairelerinin nihai kararları ile bölge idare mahkemesinin madde hükmünde sayılan davalar hakkında verdikleri kararların, başka kanunlarda aksine hüküm bulunsa dahi Danıştay'da kararın tebliğinden itibaren otuz gün içinde temyiz edilebileceği, 48. maddesinin 6. ve 7. fıkralarında ise; temyizin kesin bir karar hakkında olduğunun anlaşılması durumunda, temyiz isteminin reddine karar verileceği kurala bağlanmıştır.

Dosyanın incelenmesinden, davacıya başarısız olduğu İnsancıl Hukuk dersinden 2 ek sınav hakkı verildiği, uyuşmazlık konusu 2. ek sınava ilişkin sınav kurallarının soru kağıdında belirtildiği, davacının sınav süresi içerisinde hazırladığı ve soruların hepsi için verdiği cevapların yer aldığı 3 adet cevap kağıdını idareye gönderdiği, sınavda verdiği cevaplar değerlendirilmeye alınarak davacıya 27 puan verildiği, bunun üzerine bakılmakta olan davanın açıldığı anlaşılmaktadır.

Bu durumda, davadaki hukuki ihtilafın, davacının sınav sonucunun 3 cevap kağıdı yerine 5 cevap kağıdı üzerinden değerlendirilmesi gerektiği iddiasından kaynaklandığı, davacının cevaplarına karşılık sınavda verilen puanın yerinde ve objektif olup olmaması hususunun (not tespiti) davanın konusunu oluşturduğu görülmekte olup, temyize konu kararın Bölge İdare Mahkemesinin 2577 sayılı Kanun'un 46. maddesine göre temyiz yolu açık olmayan "kesin" kararlarından olduğu anlaşıldığından, temyiz isteminin incelenmesine yasal olanak bulunmamaktadır. Açıklanan nedenlerle, TEMYİZ İSTEMİNİN İNCELENMEKSİZİN REDDİNE, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, kesin olarak, 31/01/2025 gününde oybirliğiyle karar verildi.