Dosyanın -------- sayılı görevsizlik kararı ile mahkememize gönderildiği görülmüştür.. Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı Şirket --------Ş. ile davalı --------- arasında elektrik perakende satış sözleşmesi akdedildiğini, bu sözleşme uyarınca davalı, müvekkili şirketten alçak gerilim elektrik enerjisi satın aldığını, davalı ---------, sözleşme kapsamında kullandığı elektrik enerjisinin bedeli olan faturaları süresinde ve eksiksiz bir şekilde ödemediğini, bu ödenmeyen faturalar neticesinde fatura bedeli ve fatura bedeline işletilen faiz olmak üzere toplam 5.811,60 TL tutarında bir alacak oluştuğunu, oluşan bu alacağın tahsili amacıyla --------İcra Müdürlüğü'nün ---------Esas sayılı dosyası ile davalı ---------- aleyhine ilamsız icra takibi başlatıldığını, başlatılan bu takipte davalıya ödeme emri 19.11.2015 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, davalı --------, tebliğ edilen ödeme emrine yasal süresi içerisinde 25.11.2015 tarihinde borcun tamamına itiraz ettiği, bu haksız itiraz neticesinde, usulüne uygun olarak başlatılan icra takibinin durdurulduğunu, davalı borçlunun huzurdaki davaya konu icra takibini sürüncemede bırakmaya matuf, haksız, kötü niyetli, yasal mesnetten yoksun itirazının iptali ile fazlaya ilişkin haklarımızın saklı kalması kaydı ile asıl alacak, faiz masraflar ve icra vekalet ücretinin bilirkişi marifetiyle hesaplanarak takibin devamına, davalı borçlu aleyhine itiraza konu meblağın %20’sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yana yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Ticari davalar TTK.

4.maddesinde; mutlak ve nispi ticari dava olarak düzenlenmiştir. Uyuşmazlığın Türk Ticaret Kanunu'nda düzenlenen bir hususa ilişkin olması veya davanın ticaret mahkemesinde görüleceğine dair açık bir yasal düzenlemenin bulunması halinde mutlak ticari dava, her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan uyuşmazlıklarda ise; nispi ticari dava sözkoınusu olup, ticaret mahkemesi görev alanı içinde kalacaktır. TTK.'nın 5. maddesine göre; Asliye Ticaret Mahkemeleri, tüm ticari davalar ile ticari nitelikteki çekişmesiz yargı işleri ile özel kanunlardan doğan özel hükümler uyarınca ticaret mahkemesinde görülecek diğer dava ve işlere bakmakla görevlidir.Dava, elektrik hizmeti alımından kaynaklı alacağın tahsili için başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.

Davalının tacir araştırmasına ilişkin yazılan müzekkereler sonucunda, davalının dava tarihi itibariyle ticaret sicil kaydının olmadığı, vergi mükellefiyetinin bulunmadığı tespit edilmiştir.

Dosya kapsamından davalının tacir olmadığı anlaşılmıştır. Sonuç itibariyle; yukarıda açıklanan sebeplerle davanın Ticaret Kanununda belirtilen işlerden olmadığından mutlak ticari dava olmadığı, davanın nispi ticari dava niteliğinde de bulunmadığı, davanın Ticaret Mahkemesinin bakacağı davalardan olmadığı, Mahkememizin görevsizliği, Asliye Hukuk Mahkemelerinin görevli olduğu tespit edilmiştir.Hukuk Muhakemeleri Kanunu madde 114/1-c uyarınca görev bir dava şartıdır. Yine aynı kanunun 115. maddesine göre, dava şartlarının mevcut olup olmadığının davanın her aşamasında Mahkemece re’sen araştırılması, bulunamadığı takdirde davanın usulden reddine karar verilmesi gerektiğinden Mahkememizin görevsiz olması nedeniyle aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

1.Davaya bakmaya Mahkememiz görevli olmadığından dava şartı yokluğu sebebiyle davanın USÛLDEN REDDİNE,

2.Davaya bakmaya --------- Asliye Hukuk Mahkemesi’nin GÖREVLİ OLDUĞUNUN TESPİTİNE,

3.Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 20/1 maddesi uyarınca,kararın kesinleştiği tarihten itibaren 2 hafta içinde taraflardan birinin Mahkememize başvurması halinde dosyanın görevli --------- Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine, dosyanın görevli Mahkemeye gönderilmesi için başvurulmaması halinde davanın açılmamış sayılmasına karar verileceğine,

4.Yargılama giderinin görevli Mahkemece değerlendirilmesine,

5.Usul ekonomisi ilkesi gereği; dosya üzerinden görevsizlik kararı verildiğinden, kararın HMK madde 27/1-2 uyarınca taraflara tebliğine, Dair, taraf ve vekillerinin yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde----------Bölge Adliye Mahkemesi’ne İstinaf Kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usûlen anlatıldı.05/03/2026