Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı taraf vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde; Kurumca belirlenen %0 oranına itiraz ile sürekli iş göremezlik oranının tespiti ile 17.05.2014 tarihinden itibaren sürekli iş göremezlik geliri bağlanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı Kurum vekili cevap dilekçesinde; Kurum işlemlerinde hata olmadığını ileri sürerek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

İlk Derece Mahkemesinin ilam başlığında tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davanın kısmen kabulüne, davacının 17.05.2014 tarihinde geçirmiş olduğu iş kazası nedeni ile 31.07.2014 tarihinden itibaren E cetveline göre % 25 oranında meslekte kazanma gücünü kaybettiğinin tespiti ile davacıya 01.08.2014 tarihinden itibaren sürekli iş göremezlik geliri bağlanmasına, aksine kurum işleminin iptaline, fazlaya ilişkin istemin reddine, " karar verilmiştir.

İlk Derece Mahkemesinin ilam başlığında belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı taraf vekilleri tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesinin ilam başlığında tarih ve sayısı belirtilen kararı ile istinaf istemlerinin reddine karar verilmiştir.

A. Temyiz Sebepleri

1.Davalılar ... ve ... vekili:

a)Ortada bir iş kazası bulunmadığı gibi bu konuda iş kazası tespitinin dava açılmadığını,

B. Zamanaşımı nedeniyle davanın reddi gerektiğini,

c)Hastane kaydı bulunmayan davacı yönünden verilen kararın eksik incelemeye dayalı olduğunu,

ç)Husumet itirazlarının değerlendirilmediğini, malüliyet oranının hatalı belirlendiğini belirterek kararın bozulmasını istemiştir.

2.Davalı Kurum vekili: Eksik inceleme ile verilen kararın bozulmasını talep etmiştir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe Uyuşmazlık, sürekli iş göremezlik oranının tespit edilerek sürekli iş göremezlik geliri bağlanması istemine ilişkindir.

Bölge adliye mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 371. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.

Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup davalı taraf vekillerince temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler ve özellikle ATK raporlarına göre kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

Açıklanan sebeplerle; Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370. maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA,

Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,

17.12.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.