A. Alaşehir 3.

Asliye Hukuk Mahkemesinin 22.10.2024 Tarihli ve 2024/142 Esas, 2024/57 Karar Sayılı Kararı

Davacının nüfusta kayıtlı adresi bulunmadığı gibi son yerleşim adresi de tespit edilemediği, davacı tarafından avukatına vermiş olduğu vekaletnamede de davacının Mulhouse/Fransa... adresinde ikamet ettiğinin belirtildiği, bu nedenle davaya Ankara, İstanbul veya İzmir Mahkemelerinden birinde görülebileceği, dosyada Ankara Mahkemelerinin yetkili olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

B. Ankara 31.

Asliye Hukuk Mahkemesinin 09.12.2024 Tarihli ve 2024/522 Esas, 2024/514 Karar Sayılı Kararı

Yetkili mahkeme tayin edilirken kişi hallerine ilişkin nüfus kayıtlarında düzeltme türündeki davada, yetkili mahkemenin tayin edilmesi açısından yerleşim yeri tespit edilmesi gereken kişinin ... olduğu, davacının yerleşim yeri adresinin eldeki davada bir önemi bulunmadığı, nüfus kayıtlarındaki durum davaya konu edilen kişi olan ...'ın son yerleşim yeri belirlenemeyecek durumda ise doğduğu sabit olduğuna göre doğduğu yer olan Saruhanlı Mahkemelerinin yetkili olması gerektiğinin düşünüleceği, kaldı ki, evlenerek nakil gittiği yer de Alaşehir ilçesi olduğu, bu halde, mahkemesince ...'ın yerleşim yeri araştırması yapılarak kesin yetki kuralı değerlendirilmeden dosyanın Ankara mahkemelerine yetkisizlikle gönderilmesi doğru olmadığı gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

. Uyuşmazlık Uyuşmazlık, 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu’nun (5490 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin birinci fıkrasının a bendi uyarınca nüfus kaydının düzeltilmesi istemine ilişkindir. B. İlgili Hukuk

1.Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan ilk derece mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21... nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir.

2.5490 sayılı Kanun’un “Nüfus davaları” başlıklı 36 ncı maddesinin birinci fıkrasının a bendi şöyledir: “Nüfus kayıtlarına ilişkin düzeltme davaları, düzeltmeyi isteyen şahıslar ile ilgili resmî dairenin göstereceği lüzum üzerine Cumhuriyet savcıları tarafından yerleşim yeri adresinin bulunduğu yerdeki görevli asliye hukuk mahkemesinde açılır. Kayıt düzeltme davaları nüfus müdürü veya görevlendireceği nüfus memuru huzuru ile görülür ve karara bağlanır.”

3.4721 sayılı Kanun’un “Yerleşim yeri” başlıklı 19 uncu maddesinin birinci fıkrası şöyledir: “Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”

C. Değerlendirme Dosya kapsamından, nüfus kaydı düzeltilmesi istenilenin adres kayıt sistemine kayıtlı yerleşim yeri adresinin bulunmadığı, nüfusa kayıtlı olduğu yerin ise Alaşehir/Manisa olduğu anlaşılmaktadır. Bu durumda uyuşmazlığın Alaşehir 3. Asliye Hukuk Mahkemesince sonuçlandırılması gerekmektedir.

Açıklanan sebeplerle; 6100 sayılı Kanun’un 21... nci maddeleri ile 5235 sayılı Kanun’un 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrası gereğince Alaşehir 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,

20.05.2025 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.