Sanık hakkında kurulan hükmün yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ

A. ...2.

Ağır Ceza Mahkemesince sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetine karar verilmiştir.

B. Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3.

Ceza Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan ve re'sen de istinafa tabi olan hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık ve müdafiinin temyiz sebepleri özetle;

1.Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine,

2.Sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine,

3.Kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, İlişkindir. III. GEREKÇE

25.12.2025 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5271 sayılı CMK'nın 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (e) bendinde 7571 sayılı Kanun'un 25 inci maddesi ile yapılan değişiklik de gözetilerek yapılan incelemede ;

Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 30.04.2025 tarihli ve 2024/6-490 Esas, 2025/197 Karar sayılı kararında da açıklandığı üzere; ilk derece mahkemesi kararlarının bölge adliye mahkemesince hangi hallerde bozulmasına karar verileceğinin CMK’nın 280. maddesinin 1. fıkrasının (e) ve (f) bentlerinde belirtildiği; bu düzenlemeden de anlaşılacağı gibi bölge adliye mahkemesinin bozma kararı verebileceği haller davanın esasına ilişkin değil ve fakat yargılamaya dair usul kurallarının açıkça ihlalleri ile hükme müessir usul kurumlarının ihmali suretiyle hüküm kurulması durumlarına münhasır olup somut olayda, "Sanık ...'un cezaevi marifeti aracılığıyla sunmuş olduğu 08.07.2024 tarihli dilekçesinde; '... bu şahıs imaret camiisinin orda ...büfeyi işletir. Minibüscülükte yapar. Metamfetamin ve peçete satar' şeklinde '...' hakkında ihbarda bulunduğu, ... 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2024/590 Esas - 2025/129 Karar sayılı dava dosyasında da 'şehir içi minibüs hattında çalışan şüpheli...'ün kullanmakta olduğu 03 M ... plakalı şehir içi minibüs aracı ile ...ili ve bağlı mahallelerinde uyuşturucu kullanıcısı şahıslara uyuşturucu madde sattığı bilgisi üzerine' şeklindeki iddia ile adı geçen... hakkında 28.09.2024 tarihli eylemine istinaden Uyuşturucu Madde Ticareti Yapma suçundan kamu davası açıldığı, yapılan yargılama neticesinde; adı geçen şahsın mahkûmiyetine karar verildiği anlaşılmakla;... isimli şahsa ilişkin 28.09.2024 tarihli eylemine istinaden tahkikatı yapan ilgili kolluk birimine müzekkere yazılarak; sanık ...'un 08.07.2024 tarihli cezaevi marifeti ile bildirdiği... isimli kişi hakkındaki 28.09.2024 tarihli suça dayanak teşkil eden uyuşturucu madde sattığı yönündeki bilgiye; sanık ...'un herhangi bir katkısının bulunup bulunmadığı hususu sorularak; gelen yazı cevabı içeriğine göre sanık ...'un ihbarı üzerine adı geçen şahıs hakkında tahkikata başlanmış olması halinde; 5237 sayılı TCK'nın 192/3 maddesinde ''Bu suçlar haber alındıktan sonra gönüllü olarak, suçun meydana çıkmasına ve fail veya diğer suç ortaklarının yakalanmasına hizmet ve yardım eden kişi hakkında verilecek ceza, yardımın niteliğine göre dörtte birden yarısına kadarı indirilir' şeklinde belirtildiği üzere sanık ... hakkında '...'ün' suçunu ortaya çıkarıp-çıkarmadığı gerekçesi ile etkin pişmanlık hükümlerinin sanık ... lehine uygulanıp-uygulanmayacağının değerlendirilmesi gerekirken, bu hususun nazara alınmaması," sebeplerine ilişkin Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 11.03.2025 tarih, 2025/1434 Esas ve 2025/1333 Karar sayılı bozma kararı ve bu karar üzerine verilen ...2 . Ağır Ceza Mahkemesinin 08.05.2025 tarih, 2025/277 Esas ve 2025/290 Karar sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nın 7. maddesinde yer alan “Yenilenmesi mümkün olmayanlar dışında görevli olmayan hâkim veya mahkemece yapılan işlemler hükümsüzdür” şeklindeki düzenleme de gözetilerek açıkça hukuka aykırı olduklarından hükümsüz sayılmaları gerektiği anlaşılmakla; ilk derece mahkemesinin ilk kararı ile ilgili olarak gerekiyorsa CMK'nın 280/2. maddesi hükmü de dikkate alınmak suretiyle istinaf incelemesi yapılıp hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi, hukuka aykırı görülmüştür.

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle sanık ve müdafiinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden, Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 13.06.20 25... /3132 Esas., 2025/3055 Karar sayılı istinaf talebinin esastan reddine dair kararının 5271 sayılı CMK'nın 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

12.01.2026 tarihinde karar verildi.