Esas No
E. 2026/216
Karar No
K. 2026/286
Karar Tarihi
Karar Sonucu
REDDİNE

T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO: 2026/216 Esas
KARAR NO: 2026/286
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ: 03/03/2026
KARAR TARİHİ: 24/03/2026

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA: Davacı Vekilinin Dava Dilekçesinde Özetle;Müvekkilin iş ortaklığını oluşturan şirketlerden olan------se tek başına keşidecisi olduğu çeklerinin kaybolduğunu, çeklerin ödeme gününün yakın olduğunu, kötü niyetli 3. Şahıs ve firmaların eline geçme ihtimali olduğunu, çek bedellerinin yüksek miktarlı olduğunu beyanla, Keşidecisi----- bedelli çek - Keşidecisi ------ bedelli ---çeki hakkında ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasına ve davaya konu çeklerin kaybolması nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava; hasımsız olarak açılan rıza dışı elden çıkma (zayi) nedenine dayalı çek iptali istemine; ilişkindir.

Davacı vekili mahkememize sunulan ---- tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini beyan etmiştir.

Davacı vekilinin davadan feragate yetkisi olduğu vekaletnamenin tetkikinden anlaşılmıştır. Davadan feragat 6100 sayılı HMK'nın 307. uyarınca davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Feragat dilekçe ile veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Feragatın hüküm ifade etmesi karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. feragat hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. 6100 sayılı HMK'nın 311. Maddesi uyarınca feragat kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. Bu doğrultuda tüm dosya kapsamı ve toplanan delillerin değerlendirilmesine göre, davacı vekilinin mahkememizde açılan davasından feragat ettiği anlaşılmakla açılan davanın feragat nedeniyle reddine dair aşagıdaki gibi hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere ;

1.Davanın Feragat nedeniyle REDDİNE

2.Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,

3.Safahatte konulan tedbirin kaldırılmasına, ilgili bankalara derhal müzekkere yazılmasına,

4.Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına,

5.6100 Sayılı HMK'nun 333. maddesi gereğince var ise kalan gider avansının karar kesinleştiğinde davaca yana iadesine,

Dair karar, 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun İstinafa ilişkin hükümleri doğrultusunda, kararın tebliğ tarihinden itibaren iki (2) haftalık süre içerisinde (HMK'nın 345. maddesi), mahkememize veya başka bir yer mahkemesine dilekçe ile başvurmak (HMK'nın 343. maddesi) ve istinaf harcı ile gerekli giderlerin tamamen ödemek (HMK'nın 344. maddesi) suretiyle, ---------- Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere, davacı asil ile vekilinin yüzüne karşı oy birliği ile açıkça okunup usulen anlatıldı. 24/03/2026

Karar Etiketleri
REDDİNE YERELHUKUK
© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com  |  Bu belge bilgilendirme amaçlıdır. Resmi belge niteliği taşımaz.

İçtihat Pro Blog