Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirket ile davalı borçlu arasında 02.11.2021 düzenleme tarihli 02.11.2021 faiz başlangıç tarihli, ..... nolu 159.300,00 TL tutarındaki fatura olarak alacak kalemi için söz konusu fatura bedelinin 120.000,00 TL'lik kısmı davalı tarafından davacıya ödendiğini, kalan bedel olan 39.300,00 TL'nin ise davacıya ödenmediğini, fatura bedelinin ödenmeyen kısmı olan 39.300,00 TL'lik kısım için Bakırköy ...... İcra Müdürlüğünün ..... E.sayılı dosyası üzerinden ilamsız takip başlatıldığını, söz konusu ilamsız takipte 39.300,00 TL asıl alacak kalemi 2.222,60 TL (%15,75) değişen oranlarda Reeskont Avans Faizi, takip çıkışı olarak 41.522,60 TL yekün alacak kalemi olduğunu, takip çıkışından sonra vekalet ücreti 6.197,94 TL, takip sonrası faiz 1.204,03 TL, harçlar 3.870,76 TL (Başvuru harcı,Vekalet Harcı,Toplam Tahsil Harcı (Peşin Harç, Kalan Tahsil Harcı ) ve tebligat masrafı ve dosya gideriyle beraber 64,00 TL olmak üzere dava açılış tarihi 21/07/2022 itibariyle 52.859,33 TL yekün alacak kalemi olduğunu, işbu icra takibine 07.06.2022 tarihinde itiraz edildiğini, anılan icra dosyasında taraflarına tebligat yapılmadığını, taraflarla yapılan ara buluculuk görüşmelerinde anlaşma sağlanamadığını, davacı ile davalı arasında ticari ilişki bulunduğunu, borçlunun Bakırköy ..... İcra Müdürlüğünün ...... Esas sayılı icra takip dosyasına yaptıkları davalının yapmış olduğu haksız ve mesnetsiz itirazın iptali ile takibin devamına, takibin kaldığı yerden devamına, borçlunun kötü niyetli şekilde itiraz eden borçluya %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmeştir..

Davalı tarafça cevap dilekçesi sunulmamıştır.

Dava,

İİK 67.kd.ye dayalı davalının hakkındaki icra takibine vaki itirazının iptale istemine ilişkindir.

Davacı taraf,Bakırköy ...... İcra Müdürlüğü'nün ...... Esas sayılı takip dosyasında takibin 39.300,00 TL asıl alacak,2.222,60 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 41.522,60 TL alacağın asıl alacağa takip tarihinden itibaren işleyecek yıllık % 15,75 oranında avans faizi ile birlikte tahsili istemli ilamsız icra takibi yaptığı ve fakat davalının İİK 68 md. Uyarınca itiraz ederek takibi durdurduğu saptanmıştır. Ayrıca itirazın iptali davasında İİK 67.maddede belirtilen ve hak düşürücü nitelikte olan 1 yıllık süresi içinde açıldığı da tespit olunmuştur.

Davacı tarafça gösterilen deliller toplanmış, Bakırköy ...... İcra Müdürlüğü'nün ..... Esas sayılı takip dosyası, Bakırköy .....Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ..... E. Sayılı dosyası celp edilmiş, İTO kayıtları çıkarılarak dosya kapsamına alınmış, SGK kayıtları ve BA/BS formları ilgili kurumlardan celbedilmiş ve defterler üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır.

Dosyaya sunulan 18/09/2025 tarihli bilirkişi raporunda; davacıya ait Bs formunda yer alan bilgiler ile davalı şirkete ait Ba formlarında yer alan bilgilerin birbirini teyit ettiği, 2021 yılı davacının Bs formunda ve davalının Ba formunda “1 adet Kdv hariç 135.000,00 TL.” lık fatura bilgisinin yer aldığı, davalı tarafından davacı adına tanzim edilmiş herhangi bir iade faturasının kayıtlı olmadığı görülmüş olup, buradan da dava konusu alacağı oluşturan kdv dahil 159.300,00 TL.'lık yukarıda detayı arz edilen faturanın davalının ticari defterlerinde kayıtlı olduğu, davalı şirket tarafından bu faturalara karşılık herhangi bir iade faturasının düzenlenmediği, dava dosyasında bu faturaya süresi içerisinde itiraz edildiğine dair bilgi ve belge bulunmadığı, buna göre dava konusu faturanın davalı tarafından kabul edildiğinin anlaşıldığı, Davacı ve davalı şirketler tarafından ticari defterlerin incelemeye sunulmaması sebebi ile dava konusu alacakla ilgili olarak taraflarca sunulan muavin defterlerde yer alan hareketlerin incelemeye tabi tutulduğu, Davacı şirket tarafından sunulan muavin defter kayıtlarında takip tarihi 12.05.2022 tarihi itibari ile davacı şirketin davalı şirketten 39.300,00 TL. alacaklı olduğu, Davalı şirket tarafından sunulan muavin defter kayıtlarında takip tarihi 12.05.2022 tarihi itibari ile davalı şirketin davacı şirkete 39.300,00 TL. borçlu olduğu, dava konusu alacağın varlığının kabulü halinde; davacının takip talebinde talep etmiş olduğu işlemiş faiz isteminin yerinde olmadığı, takip tarihinden itibaren faiz talep edebileceği hususunun mahkemenin takdirinde olduğu yönünde sonuç ve kanaat bildirilmiştir.

Tüm dosya ve toplanan deliller birlikte değerlendirildiğinde açılan dava itirazın iptali davası olup icra takibinde talep adilen 39.300,00 TL asıl alacağın 10.000,00 TL lik kısmının daha önce açılan Bakırköy .....Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .....

E. Sayılı dosyasında yargılamasının yapılarak davanın kabulüne karar verilmiş olduğu, kararın istinaf aşamasında olup henüz kesinleşmediği, iş bu davada ise 39.300,00 TL asıl alacağın 29.300,00 TL lik kısmının dava konusu edildiği görülmüştür. Taraflar Bakırköy ..... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ......

E. Sayılı dosyasında yaptıkları gibi ticari defter ve kayıtlarını bilirkişi incelemesi için ibraz etmemiş iseler de tarafların Vergi Müdürlüklerinden gelen BA/BS bildirimleri arasında fark olmadığı ve birbirini teyit ettiği, ayrıca taraflarca sunulan muavin defterlerin de Davacı şirket tarafından sunulan muavin defter kayıtlarında takip tarihi 12.05.2022 tarihi itibari ile davacı şirketin davalı şirketten 39.300,00 TL. alacaklı olduğu, Davalı şirket tarafından sunulan muavin defter kayıtlarında takip tarihi 12.05.2022 tarihi itibari ile davalı şirketin davacı şirkete 39.300,00 TL. borçlu olduğu tespit edildiği, defterlerin birbiri ile örtüştüğü anlaşıldığından 39.300,00 TL asıl alacağın 29.300,00 TL lik kısmı için açılan davanın kabulüne karar vermek gerekmiş ayrıca dava konusu alacak likit yani belirlenebilir olup davacı tarafın talebi ve davalının haksız olduğu anlaşılmakla kabul edilen asıl alacağın %20'si oranında icra inkar tazminatına hükmetmek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

1.Davanın KABULÜNE,

Bakırköy ..... İcra Müdürlüğünün ...... Esas sayılı takip dosyasında davalının yaptığı itirazın iptali ile takibin 29.300,00-TL asıl alacak ve bu asıl alacağa takip tarihinden itibaren işleyecek avans faizi yürütülmek suretiyle devamına, Kabul edilen asıl alacağın %20'si oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesine, davalıdan tahsiline,

2.Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 2.001,50 TL karar harcından daha önce mahkememiz dosyasına yatırılan 292,77 TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 1.708,73 TL karar harcının davalıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,

3.Davacı davada kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükteki bulunan AAÜT uyarınca kabul edilen miktar üzerinden hesaplanan 29.300,00-TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,

4.Davacı tarafından mahkememiz dosyasına yatırılan 292,77 TL peşin harç, 269,85 TL başvurma harcı olmak üzere toplam 562,62-TL harcın davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,

5.Davacı tarafından yapılan 4.128,00-TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,

6.7155 Sayılı Kanun ile değişik 6325 sayılı Hukuki Uyuşmazlıklarda Arabuluculuk Kanunun 18/A maddesinin 14. fıkrası uyarınca arabulucuk ücretinin davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,

7.Kullanılmayan gider avansının 6100 Sayılı HMK 333. maddesi uyarınca kararın kesinleşmesinden sonra yatırana iadesine,

Dair, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 341 vd. maddeleri gereğince (5235 sayılı Kanunun 2. maddesi de dikkate alınarak) davacı vekili ve davalı vekilinin yüzlerine karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde mahkememize verilecek veya başka bir mahkeme aracılığıyla gönderilecek dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere açıkça okunup usulen anlatıldı. 03/02/2026 Katip ..... E imza Hakim ...... E imza