Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA :

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı aleyhine, Adana Genel İcra Dairesinin 2021/... E. sayılı dosyası ile ilamsız takibe geçildiğini, buna ilişkin ödeme emri borçluya tebliğ edildiğini ve borçlu vekili tarafından, süresinde icra müdürlüğüne itiraz dilekçesi verilerek takibin durdurulduğunu, İş bu itirazın iptali davası açılmadan önce Adana Arabuluculuk Bürosunun 2021/... nolu dosyası ile arabuluculuk yoluna başvurulmuş ve tarafların anlaşamadığına dair son tutanak düzenlendiğini, Borçlu vekili tarafından takibe, borca, ödeme emrine, faiz oranına ve işlemiş faize itirazı haksız, dayanaktan yoksun ve kötü niyetli bir itiraz edildiğini, Bu itirazın iptali gerektiğini, Adana Genel İcra Dairesinin 2021/... E. sayılı dosyasında, takibin dayanağı olarak bir kısım faturalardan bakiye kalan alacak olarak belirtildiğini, faturaların davalıya teslim edildiğini ve süresi içerisinde davalı tarafından itiraz edilmediğini, yukarıda kısaca arz ve izah olunan nedenler dolayı ve fazlaya ilişkin dava ve talep hakları saklı kalmak kaydı ile Davanın kabulü ile davalının, Adana Genel İcra Dairesinin 2021/... E. sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptaline ve takibin devamına, Haksız ve kötü niyetli davalının, % 20 icra inkâr tazminatı ödemeye mahkûm edilmesine, Yargılama giderleri, arabuluculuk vekalet ücreti ile mahkeme vekalet ücretinin davalıya yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı tarafa usulüne uygun olarak tebligat yapılmış davalı davaya cevap vermemiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, Adana Genel İcra Dairesinin 2021/... Esas sayılı takip dosyasına davalı tarafından yapılan itirazın iptali talebine ilişkin olup, davacı vekili tarafından itirazın iptali ile takibin devamı ve davalının %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesi talep edilmiştir.

Adana Genel İcra Dairesinin 2021/... E. sayılı takip dosyası dosyamız arasına alınmış, yapılan incelemesinde; davacı tarafından, davalı aleyhine toplam 27.826,61 TL'lik ilamsız icra takibi başlatıldığı, yapılan itiraz üzerine takibin durduğu, takip dayanağının 2020 ve 2021 tarihli 29 adet faturadan bakiye kalan cari hesap alacağından oluştuğu anlaşılmıştır.

İİK 67. maddesi uyarınca, takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir. Bu davada borçlunun itirazının haksızlığına karar verilirse borçlu; takibinde haksız ve kötü niyetli görülürse alacaklı; diğer tarafın talebi üzerine iki tarafın durumuna, davanın ve hükmolunan şeyin tahammülüne göre, ret veya hükmolunan meblağın %20'den aşağı olmamak üzere, uygun bir tazminatla mahkûm edilir. Davacının davasını süresi içinde açmış olduğu anlaşılmıştır.

İtirazın iptali davasında, ispat yükü kural olarak davayı açan alacaklıda olup, alacaklı alacağını ispatla yükümlüdür.

Davacı taraf davalıya faturaların teslim edildiğini, süresinde davalı tarafça faturalara itiraz edilmediğini, buna dayalı olarak bakiye alacaklarının bulunduğunu iddia etmiş, davalı taraf ise dosyaya cevap dilekçesi sunmamıştır. Buna göre, öncelikle davacı tarafın faturaya ilişkin mal veya hizmeti davalı tarafa teslim ettiğine dair dosyaya yazılı delil sunması, sonrasında davalı tarafın fatura bedellerinin ödendiğine dair varsa delil ibrazı gerekmektedir.

Davacı tarafça dosyaya faturalara konu mal/ hizmetin davalıya teslim edildiğine dair herhangi bir belge veya delil sunulmamış olduğu, Adana Yüreğir Vergi Dairesine ve Çukurova Vergi Dairesine yazılan müzekkerelere cevap verildiği, cevabi yazıların dosya arasına alınmış olduğu görülmüştür. Dosyaya ibraz edilen mali müşavir bilirkişisi 17/06/2022 tarihli raporunda; Davacının 2021 yılı yevmiye e-defterinin 31/12/2021 tarih ... nolu yevmiye kapanış kaydında ... - ... Şti Müşteriler hesabında davalıdan 27.826,46. TL alacaklı olduğu belirtilmiştir.

Dosya içine alınan Ba-Bs formları ile birlikte dosya tekrar bilirkişiye gönderilmiş, dosyaya ibraz edilen hükme esas almaya elverişli mali müşavir bilirkişisi 27/03/2023 tarihli ek raporunda; Davalının bağlı bulunduğu Ziyapaşa vergi dairesinden mahkemenize gelen 16/01/2023 tarih ve ... sayılı bilgi yazısı ve ekindeki belgelerin incelenmesinde; ilgili faturaların kdv indiriminde kullanılıp kullanılmadığının vergi incelemesine yetkili olanlar tarafından yapılacak kapsamlı bir inceleme sonucu anlaşılacağının belirtilmiş olduğunu, Vergi dairesi tarafından mahkemeniz dosyanıza gönderilen davalıya ait olan 2020 ve 2021 yılı ba formlarının incelenmesinde; 2020 yılı KDV hariç tutarın 13.178,00 TL olduğunu belirtmiştir.

Tüm dosya kapsamından, davalı aleyhine, Adana Genel İcra Dairesinin 2021/... E. sayılı dosyası ile ilamsız takibe geçildiği, Buna ilişkin ödeme emri borçluya tebliğ edildiği ve borçlu vekili tarafından, süresinde icra müdürlüğüne itiraz dilekçesi verilerek takip durdurulduğu, dosyaya ibraz edilen defter ve belgeler ile bunlara dayanılarak alınan hükme esas almaya elverişli 27/03/2023 tarihli bilirkişi raporunda; davalının bağlı bulunduğu Ziyapaşa vergi dairesinden mahkemenize gelen 16/01/2023 tarih ve ... sayılı bilgi yazısı ve ekindeki belgelerin incelenmesinde; ilgili faturaların kdv indiriminde kullanılıp kullanılmadığının vergi incelemesine yetkili olanlar tarafından yapılacak kapsamlı bir inceleme sonucu anlaşılacağının belirtilmiş olduğunu, Vergi dairesi tarafından mahkemeniz dosyanıza gönderilen davalıya ait olan 2020 ve 2021 yılı ba formlarının incelenmesinde; 2020 yılı KDV hariç tutarın 13.178,00 TL alacaklı olduğunun belirtildiği anlaşıldığından, her ne kadar davacı tarafça dosyaya hizmet teslimine ilişkin delil sunulmamış ise de davalının Bs formunda karşılığı bulunan 13.178,00 TL yönünden dava ispat edilmiş kabul edilmekle, rapor hükme esas alınarak davanın kısmen kabulü ile davalının Adana Genel İcra Müdürlüğünün 2021/... esas sayılı takip dosyasına yaptığı itirazın kısmen iptali ile takibin 13.178,00 TL miktar üzerinden takip şartlarında devamına, fazlaya dair talebin reddine, alacak faturaya dayalı olup likit olduğundan asıl alacak miktarının % 20'si oranında 2.635,60 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1.Açılan davanın KISMEN KABULÜ İle; Davalının Adana Genel İcra Müdürlüğünün 2021/... esas sayılı takip dosyasına yaptığı itirazın kısmen iptali ile takibin 13.178,00 TL miktar üzerinden takip şartlarında devamına, fazlaya dair talebin reddine, Asıl alacak miktarının % 20'si oranında 2.635,60 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,

2.Alınması gereken 900,18 TL karar harcından, peşin alınan 336,08 TL harçtan mahsubu ile bakiye 564,10 TL harcın davalıdan tahsili ile Hazineye irat kaydına,

3.6325 sayılı Kanunun 18/A-13. maddesi uyarınca 1.320,00 TL zorunlu arabuluculuk ücretinin, davanın kabul red oranına göre hesaplanan 620,40 TL'nin davalıdan alınarak hazineye irat kaydına, geri kalan 699,60 TL'nin davacıdan alınarak hazineye irat kaydına,

4.Davacı kendini vekil ile temsil ettirmiş olduğundan AAÜT uyarınca hesap olunan 9.200,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,

5.Davacı tarafından yapılan 336,08 TL peşin harcın tamamının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,

6.Davacı tarafından yapılan 700,00 TL bilirkişi ücreti, 182,50 TL davetiye gideri ve 6,00 TL pembe dosya gideri olmak üzere toplam 888,50 TL yargılama giderinin, davanın kabul ve red oranına göre 417,59 TL'sinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, bakiye kısmın davacı üzerinde bırakılmasına,

7.Hüküm kesinleştiğinde kullanılmayan gider avansının ilgilisine adesine,

Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize yada mahkememize verilmek üzere bir başka yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek dilekçe ile Adana Bölge Adliye Mahkemesine İSTİNAF yolu açık olmak üzere karar verildi. 20/06/2023 Katip ...