Mahkememizde görülmekte olan tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 12.09.2022 tarihinde davalı tarafından..... ile sigortalı ... plakalı araç ile müvekkilinin sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı motosikletin karıştığı trafik kazasında müvekkilinin fiziksel ve psikolojik zarar gördüğünü belirterek, 150.000,00-TL manevi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın reddini istemiştir.

Dava, haksız fiilden kaynaklanan manevi tazminat istemine ilişkindir. Yargılama devam ederken davacı vekilinin 29.01.2026 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini bildirdiği, davacı vekilinin vekaletnamesinin tetkikinden davadan feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmakla, HMK md. 307 vd. uyarınca feragat davaya son veren taraf işlemi olduğundan davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

1.Davanın vaki feragat nedeni ile reddine,

2.Alınması gereken 732,00-TL harçtan peşin alınan 2.561,63-TL harcın mahsubu ile bakiye 1.829,63-TL harcın davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına,

3.6325 sayılı yasanın 18/A maddesi ve Arabuluculuk Asgari Ücret Tarifesi gereğince belirlenen 4.600,00-TL arabuluculuk ücretinin davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına,

4.Yapılan yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,

5.Tarafların karşılık beyanları nazara alınarak vekalet ücreti ve yargılama gideri taktirine yer olmadığına,

6.Sarf edilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatıran tarafa iadesine, Dair kararın taraflara tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde ..... Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf başvurusu yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu karar verildi. 30.01.2026 Katip .....