A. Sarayköy Asliye Hukuk Mahkemesinin (İş Mahkemesi sıfatıyla) 24.03.2021 Tarihli ve 2020/247 Esas Sayılı Ara Kararı

Davacı vekilinin ihtiyati haciz talebinin kabulü ile davalının adına kayıtlı bulunan taşınır, taşınmaz malları üzerine dava dilekçesindeki talep konusu 1.000,00 TL maddi, 100.000,00 TL manevi tazminat borcuna yetecek kadar ihtiyaten haczine karar verilmiş, davalı vekilinin itirazı üzerine 09.06.2021 tarihli ara karar ile de ihtiyati haciz kararına itiraz eden davalı vekilinin itirazlarının reddine karar verilmiş, karar davalı vekili tarafından istinaf edilmiştir.

B. Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 9.

Hukuk Dairesinin 09.12.2021 Tarihli ve 2021/3439 Esas, 2021/3108 Karar Sayılı Kararı

Davalı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

C. Sarayköy Asliye Hukuk Mahkemesinin (İş Mahkemesi sıfatıyla) 06.03.2025 Tarihli ve 2020/247 Esas Sayılı Ara Kararı

Islah dilekçesiyle dava değer artırıldığından dolayı ihtiyati haciz miktarının da artırılması istense de dosyanın bilirkişide olması, yargılamanın sürüyor olması, tarafların sorumluluklarının yargılamayı gerektirdiği gerekçesiyle davacı vekilinin ihtiyati haciz talebinin reddine karar verilmiş, karar davalı vekilince istinaf edilmiştir.

D. Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 9.

Hukuk Dairesinin 24.12.2024 Tarihli ve 2025/637 Esas, 2025/596 Karar Sayılı Kararı

04.07.2024 tarihli ve 32592 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Hakimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulunun 03.07.2024 tarihli ve 1269 sayılı kararında; Denizli Bölge Adliye Mahkemesinin yargı çevresinin; Denizli, Muğla ve Uşak illerinin mülki sınırlarını kapsayacak şekilde belirlenmesine, işbu yargı çevresine ilişkin düzenlemenin Denizli Bölge Adliye Mahkemesinin faaliyete geçirildiği tarih itibarıyla uygulanmasına karar verildiği, Denizli Bölge Adliye Mahkemesi 02.09.2024 tarihinde faaliyete geçirildiği, İlk Derece Mahkemesince, 16.12.2024 tarihi itibariyle davanın esası hakkında karar verildiği, kararın istinaf incelemesinin Denizli Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde yapılması gerektiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

E. Denizli Bölge Adliye Mahkemesi 5.

Hukuk Dairesinin 08.04.2025 Tarihli ve 2025/774 Esas, 2025/648 Karar Sayılı Kararı

Yargı çevresinin değiştirilmesinden önce ihtiyati hacze ilişkin ara kararın istinaf incelemesinin Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesince yapılmasına göre aynı dosyada devam eden yargılama sırasında ihtiyati haciz talebinin reddine ilişkin ara karara yönelik istinaf talebini inceleme yetkisi de Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesine ait olacağı gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

. Uyuşmazlık Uyuşmazlık, taraf arasındaki davada verilen karara ilişkin istinaf incelemesinde yetkili bölge adliye mahkemesinin belirlenmesi istemine ilişkindir. B. İlgili Hukuk

1.Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan ilk derece mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21... nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir.

2.694 sayılı Olağanüstü Hal Kapsamında Bazı Düzenlemeler Yapılması Hakkında Kanun Hükmünde Kararname'nin (694 sayılı KHK) 136. maddesi ile 5235 sayılı Kanun'a eklenen "Yargı çevresinin değişmesi" başlıklı Ek madde 1 şöyledir: “Bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinin 25 inci madde uyarınca değişmesi halinde, bu değişikliğin uygulanması için Resmî Gazetede belirlenen tarihten önce ilk derece mahkemelerince verilen kararların istinaf incelemesinde, karar tarihi itibarıyla yetkili bölge adliye mahkemelerince yargı çevresinin değiştiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilemez. Yargı çevresinin değiştirilmesinden önce istinaf incelemesinden geçen dosyalar, yeniden istinaf incelemesine konu edilmesi halinde de ilk incelemeyi yapan bölge adliye mahkemesince sonuçlandırılır.”

C. Değerlendirme Somut olayda, Sarayköy Asliye Hukuk Mahkemesinin (İş Mahkemesi sıfatıyla) 24.03.2021 Tarihli ihtiyati tedbir talebinin kabulüne ilişkin ara kararının istinaf edilmesi üzerine, incelemenin Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesince yapılarak, istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin karar verildiği anlaşılmaktadır. Bu durumda uyuşmazlığın Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesince görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.

Açıklanan sebeplerle; 6100 sayılı Kanun’un 21... nci maddeleri ile 5235 sayılı Kanun’un 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrası gereğince Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,26.05.2025 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.