DAVA:Davacı vekili Mahkememize sunduğu ----- havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; --- tarihinde,---- Sayılı dosyası ile borçlu ----- karşı icra takibi başlatıldığını, borçlu tarafından davaya konu icra takibine --- tarihinde itiraz edildiğini, takibin durdurulduğunu, davalı tarafından icra takibinin yapıldığı icra müdürlüğünün yetkisiz olduğu iddia edildiğini, müvekkilin adresinin ------ olduğundan ------- İcra Müdürlükleri ve Mahkemeleri'nin yetkili olduğunu, davalı şirket ile müvekkil arasındaki sözleşmenin satım sözleşmesi niteliğinde olduğunu, müvekkilin asıl ediminin malların bedelini ödemek olup, borçlu şirketin asıl ediminin ise malı eksiksiz bir şekilde müvekkile teslim etmek olduğunu, müvekkili tarafından ödemenin tam olarak yapıldığını, edimin yerine getirildiğini ve borcun ifa edildiğini fakat borçlu şirketin göndermesi gereken malların bir kısmını tamamen farklı bir mal olarak göndererek aliud ifaya sebebiyet verdiğini, borçlu şirket edimini yerine getirmeyerek borcunu ifa etmediğini, TBK m. 112 ve devamı maddeleri gereğince borç hiç veya gereği gibi ifa edilmediği takdirde borçlu kendisine hiçbir kusur yüklenemeyeceğini ispat etmedikçe alacaklının bundan doğan zararını gidermekle yükümlü olduğunu, davaya konu motor ve motorla ilgili parçalar demonte şekilde müvekkilinin zilyetliğinde bulunmakta olup davanın kabulü ile icra takibine yapılan itirazın iptaline karar verilerek iade faturasının bedeli olan ---- takip tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tarafımıza ödenmesine, davaya ve icra takibine konu malların davalı tarafça geri alınmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili Mahkememize sunduğu ------ havale tarihli cevap dilekçesinde özetle: davada görevli mahkemenin Asliye Hukuk Mahkemesi olduğunu, davanın görev ve usul yönünden reddine karar verilmesini, davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, bu yönden de reddine talep ettiklerini,davanın usul ve esas açısından tümüyle reddine, karşı tarafın kötüniyet tazminatına mahkumiyetine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

--------- Esas sayılı dosyasının --- üzerinden mahkememize gönderilmesi istenilmiştir. Davalıya ait tescil kayıtlarının istenilmesi amacı ile ----- müzekkere yazılmış ve gelen yazı cevabı dosya arasına alınmıştır. Davacının tacir olup olmadığı hususunda araştırma yapmak üzere ---müzekkere yazılmış ve gelen yazı cevabı dosya arasına alınmıştır. Davalının bağlı bulunduğu ---- müzekkere yazılarak---- formlarının mahkememize gönderilmesi istenilmiş ve gelen yazı cevabı dosya arasına alınmıştır. Davacının bağlı bulunduğu ----formlarının mahkememize gönderilmesi istenilmiş ve gelen yazı cevabı dosya arasına alınmıştır. Bilirkişi ----- tarihli raporunda özetle; davalı tarafın ---- yılı Ticari defterlerinin ----- göre usulüne uygun olarak tutulduğunu, ---- yılı ticari defterlerin açılış ve kapanış tasdiklerinin zamanında yapıldığını, ------- uygulamasına geçi olması sebebiyle Yevmiye Defteri ve Defter-i Kebirin noter tasdik şerhlerinin bulunmadığı, e-Defter Beratlarının Elektronik Defter Genel Tebliğinde yer alan usül ve esaslar çerçevesinde oluşturulduğunu, davalı tarafın ---- yılı ticari defter kayıtlarının kendi içerisinde birbirini doğruladığını, birbiriyle uyumlu olduğunu,

HMK 222.md. ve 6102 sayılı TTK. 64/3 md. Gereğince mevcut haliyle davalı tarafın ticari defterlerinin sahibi lehine delil olma özelliği taşıdığını, kanaatine varıldığını, özellikle dava konusu uyuşmazlığa ilişkin olarak davacı ve davalı tarafça karşılıklı olarak düzenlenen, davaya ve takibe konu faturaların davalı tarafın ---yılı ticari defterlerinde kayıtlı olduğunu, davalı tarafça verilen/düzenlenen --- formlarında yapılan incelemelerde; e-belge olarak düzenlenen faturaların davalı tarafın----yasal olarak bildirilmediğini, özellikle dava konusu uyuşmazlığa ilişkin olarak davalı tarafça ----seri nolu --- tutarlı mal satış faturasına istinaden davacı tarafından ------ tutarlı iade faturası ve davalı tarafça da aynı tarihte düzenlenen -----seri nolu ve aynı tutarlı iade faturalarının davalı taraf ticari defterlerinde muhasebe kayıtlarının olduğunu, tarafların tacir olduğu(TTK m.12) davaya konu edilen faturaların münderecatında belirtilen mal satışı ve düzenlenen iade faturalarından kaynaklı bir ticari ilişkiden dolayı cari hesap ilişkisinin var olduğunu, davalı tarafın -----yılı ticari defter kayıtlarının incelenmesi neticesinde davaya ve takibe konu edilmeyen faturala a kısmen ödenmesine ilişkin davacı tarafça banka yoluyla -----ödemleri yapıldığını, davaya ve takibe konu edilen iade faturalarının bedelinin ödenmesine ilişkin olarak da her iki tarafça karşılıklı olarak aynı tarihli ve aynı tutarlı iade faturaları düzenlen faturaların bakiyesinin mahsuplaşma şeklinde kapatıldığı, bunlarla ilgili muhasebe/yevmiye kayıtlarının olduğunun davalı tarafın ticari defterlerinden tespit edildiğini, davalı ticari defter kayıtlarına göre; dava ve takip konusu faturalar ve cari hesap ilişkisinden kaynaklı dava takip tarihi itibariyle; davacı ------arasında --- yılı sonu itibariyle karşılıklı düzenlenen iade faturaları ve davacı tarafça yapılan banka eft ödemeleri neticesinde herhangi bir borç/alacak bakiyesi kalmadığının davalı tarafın ticari defterlerinden tespit edildiğini beyan ve rapor etmiştir.

Yargı yetkisini, Anayasanın 9. Maddesine göre, Türk Milleti adına kullanan Mahkememizce, uyuşmazlık konusu hakkında, yapılan açık duruşmalar ve yargılama sonunda(Ay. m.141), toplanan/sunulan deliller, ticaret sicil kayıtları, fatura, teklif formu, takip dosyası, bilirkişi raporu, tanık beyanları, iddia ve savunmalar ile tüm dosya mündericatı incelenip hep birlikte değerlendirildiğinde; Dava, taraflar arasındaki satış sözleşmesinden kaynaklanan iade faturasına dayanılarak başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptaline ilişkindir.

HMK'nın 17/1. maddesine göre; tacirler veya kamu tüzel kişileri, aralarında doğmuş veya doğabilecek bir uyuşmazlık hakkında, bir veya birden fazla mahkemeyi sözleşmeyle yetkili kılabilirler. Taraflarca aksi kararlaştırılmadıkça dava sadece sözleşmeyle belirlenen bu mahkemelerde açılır. Yine,

HMK'nın 18.maddesine göre; tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edemeyecekleri konular ile kesin yetki hallerinde, yetki sözleşmesi yapılamaz. Yetki sözleşmesinin geçerli olabilmesi için yazılı olarak yapılması, uyuşmazlığın kaynaklandığı hukuki ilişkinin belirli veya belirlenebilir olması ve yetkili kılınan mahkeme veya mahkemelerin gösterilmesi şarttır.

Davalı vekili tarafından cevap dilekçesi ile süresinde yetki itirazında bulunulmuştur.

Davacı tarafça imzalanan ve davalı tarafın kabulünde olup her iki tarafça dosyaya sunulan ------ tarihli teklif formunda bu satış akdinden doğabilecek uyuşmazlıklarda ------ Mahkeme ve İcra Dairelerinin yetkili olacağına dair kayda yer verilmiştir. Taraflar tacir olup, yazılı olarak yapılan ve tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebilecekleri ve kesin yetki kuralının olmadığı iş bu dava konusu uyuşmazlık hususunda yapılan yetki sözleşmesi geçerli olup, davalı tarafından da süresinde verilen cevap dilekçesinde usulüne uygun olarak Mahkemenin yetkisine itiraz edilmiş olduğu, ---- tarihli davalı icabı niteliğindeki teklif formunun davacı tarafça kabul edilip kaşe ve imzalandığı, dava dilekçesinde teklifname olarak söz edilen teklif formunun davalı şirket ile davacı arasındaki satım sözleşmesi niteliğinde olduğunun belirtilmiş olması ile davacı tarafın tanığı ve aynı zamanda davacının eşi olan Mahkememizce dinlenen -------tarihli teklif formunun altındaki imzayı kabul ederek teknik şartnamenin kendilerince (davacı tarafça) davalı tarafa gönderilmesi sonrasında teklif formunun kendilerine gönderildiğini beyan etmiş olduğu, tüm bu sebeplerle, taraflar arasında geçerli bir yetki sözleşmesi bulunduğu,---- Asliye Ticaret Mahkemesi'nin yetkili olması sebebiyle Mahkememizin yetkisizliği ile davanın usulden reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

1.Mahkememizin YETKİSİZLİĞİNE, bu nedenle davanın usulden REDDİNE,

2.Taraflardan birinin, karar süresi içinde kanun yoluna başvurulmayarak kesinleşmiş ise kararın kesinleştiği tarihten; kanun yoluna başvurulmuşsa bu başvurunun reddi kararının tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde Mahkememize başvurarak, dava dosyasının görevli mahkemeye gönderilmesini talep etmesi halinde dosyanın yetkili --------Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi'ne gönderilmesine,

3.Yasal süre içinde Mahkememize başvurarak, dava dosyasının yetkili mahkemeye gönderilmesi talep edilmediği takdirde, Mahkememize davanın açılmamış sayılmasına karar verileceğinin iş bu kararın tefhim/tebliği ile İHTARINA,

4.Dava dosyasının talep üzerine gönderilmesi halinde yargılama giderlerine yetkili mahkemece hükmedilmesine,

Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, diğerlerinin yokluğunda, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2(iki) hafta içerisinde mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere bulunulan yer yada başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile başvurmak ve istinaf harç ve masraflarını karşılamak koşulu ile------- Adliye Mahkemesi'ne istinaf yolunun açık olduğu, istinaf dilekçesinde istinaf edilen hususlar ile nedenlerinin belirtilmesinin gerektiği, süresi içerisinde kararın istinaf edilmemesi halinde hükmün kesinleşeceği ve infaz edilebileceği açıklanmak suretiyle açık duruşmada verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 26/02/2026