... Asliye Ticaret Mahkemesinin 27/09/2023 tarih ... E 2023/... K sayılı yetkisizlik kararının kesinleşmesi sonrası mahkememize tevzi edilen İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili Banka müşterileri tarafından tahsil olunmak üzere müvekkili Banka'ya teslim edilmiş çeklerden Senet borçlusu ... tarafından ... San ve Tic. Ldd.Şti lehine düzenlenen 30/01/2023 vade, 7,000,00 TL ( Yedibin) meblağlı, 27/10/2022 tarihinde Çek Senet Operasyon Merkezi Tarafından müvekkil kuruma tahsil amacı ile gönderilen

Senedin kaybolduğunu, bütün aramalara rağmen bulunamadığını ve bu hususta ... .... .../ ... Şubesi yetkilileri tarafından 31/10/2022 tarihli tutanaklar tutulduğunu ve Senet iptali amacıyla ... Asliye Ticaret Mahkemesi 2022 /... Esas sayılı dosyası nezdinde senet iptal davası açıldığını, dava konusu senedin de aralarında bulunduğu çek ve senetlerin ... kargo tarafındın taşındığı esnada çalınmış olmaları sebebiyle ... Cumhuriyet Başsavcılığının 2022/... Soruşturma no'su ile soruşturma başlatıldığını, Müvekkili bankanın uhdesindeyken ve ... kargo firması tarafından kaybedilen bononun iyiniyetli olmayan kişilerce ele geçirildiği ve .... İcra Müdürlüğünün 2023/... e. Sayılı dosyası ile takibe konu edildiği, Ayrıca, birden farklı ilde farklı kişiler tarafından düzenlenmiş, lehdarları farklı olan, farklı kişilere ciro edilmiş, müvekkili Banka'nın farklı müşterileri tarafından tahsil için Banka'ya teslim edilmiş olan ve bu davaya konu olmayan başkaca İcra Takiplerine konu edilmiş senetlerin yetkili hamilinin aynı kişi olmasının hayatın olağan akışına hiçbir şekilde uygun olmadığı ve Birbirleriyle yegane ortak noktası müvekkili Banka'ya tahsil için verilmiş ve ... kargo tarafından taşıma esnasında kaybedilmiş olması olan ve bunun haricinde birbirleriyle hiçbir bağlantısı bulunmayan bahse konu kambiyo senetlerinin aynı kişinin elinde toplanmasının mümkün olmadığı genel hayat tecrübesiyle sabit olup, bu anlamda davalının kötüniyetli olduğu, bankaya tahsile verilip, ... Kargo tarafından taşıma esnasında kaybolan ve bilahare davalılardan ... tarafından İcraya konulan kambiyo senetlerine ilişkin takip bilgilerinin yer alan icra dosyalarının, ... İcra Dairesi 2022/... .... İcra Dairesi 2022/... ... İcra Dairesi 2022/... ... İcra Dairesi 2022/... ... İcra Dairesi 2022/... ... İcra Dairesi 2023/... ...diç İcra Dairesi 2022/... ...

1.icra Dairesi 2022/... ...

1.icra Dairesi 2022/... ... İcra Dairesi 2022/... ...

2.icra Dairesi 2023/... ...

4.icra Dairesi 2023/... ... 1 İcra Dairesi 2022/... ... 2 İcra Dairesi 2023/50 ....icra Dairesi 2022/... ....icra Dairesi 2022/... ....icra Dairesi 2022/... ....icra Dairesi 2022/... ...

2.İcra Dairesi 2023/... ...

10.İcra Dairesi 2023/... icra dosyalarının tamamının davalı tarafından icra takibine konu edildikleri ve tamamının çalıntı çeklerden oluştuğu, Ayrıca; davalı ...’in ekli gazete haberinde de görüleceği üzere; pek çok kıymetli evrakı çalmak suçundan gözaltına alınarak tutuklandığı, ayrıca konu hakkında ki ... ... Teftiş Kurulu Başkanlığı Raporunu yapılan tespitlerde davalı ... hakkında ... Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2023/... nolu, 2022/... nolu, 2023/... nolu, Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2022/... no'lu ve İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2019/..., 2021/... ve 2023/... nolu soruşturma dosyaları ile hırsızlık ve sahtecilik suçlarından kaynaklı soruşturmaların devam ettiğinin öğrenildiğinden davalının davaya konu bononun yetkili hamili olmadığı anlaşılacağından .... İcra Müdürlüğünün 2023/... e. Sayılı icra takibinin durdurulmasına ve varsa mezkur dosyadan gerçekleştirilmiş olan hacizlerin kaldırılmasına karar verilmesini ve .... İcra Müdürlüğünün 2023/... Esas dosyasından söz konusu olan haciz tehdidinin ortadan kaldırılabilmesini teminen müvekkili banka tarafından ilgili dosyalara yapılmış olan varsa ödemelerin de ilgili dosya alacaklısı olan davalı tarafa ödenmemesi yönünde de ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep ederek, fazlaya dair her türlü hak, alacak, dava ve talep hakları saklı kalmak kaydı ile Dava konusu kambiyo senetlerinin, .... İcra Müdürlüğünün 2023/... e. Sayılı dosyası nezdinde takibe konu edilmesi nedeniyle telafisi imkansız zararların önlenmesi amacıyla açılan takibin durdurulması ve varsa yapılmış olan haciz işlemlerinin kaldırılması yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini, bu talebin Mahkemece kabul olunmaması halinde mezkur icra dosyalarından yapılacak kapak hesaplarına konu tutarların müvekkili Banka tarafından huzurdaki davanın sonucuna göre müvekkili Bankaya iadesi veyahut mezkur icra dosyalarının alacaklısı olan davalıya teslimi yönünde

Mahkemece verilecek nihai karara göre işleme alınmak üzere müvekkili Banka tarafından icra dosyalarına depo edilecek tutarın nihai karar verilinceye kadar dosya alacaklısına (davalıya ) ödenmemesi ve varsa yapılmış olan haciz işlemlerinin kaldırılarak takiplerin durdurulması yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesine, davanın kabulü ile takibe konu edilen kambiyo senetlerinin iadesine ve istirdatına karar verilmesine, ihtiyati tedbir taleplerinin kabul edilmemesi halinde fazlaya ilişkin her türlü talep haklarının saklı olması kaydıyla; yukarıda belirtilen icra dosyalarına haciz tehdidi nedeniyle ödenmek zorunda kalınabilecek tutarların tüm fer'ileriyle birlikte ödeme gününden başlayacak ticari faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin yerleşim yeri .../İstanbul olduğundan yetkili mahkemeler de İstanbul Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğunu belirterek öncelikle yetki itirazında bulunduklarını, TTK'nın iade davası başlıklı 763.maddesinde, 'Elden çıkan poliçe mahkemeye sunulursa, mahkeme, iade davası açması için dilekçe sahibine uygun bir süre verir. Dilekçe sahibi bu süre içinde dava açmazsa, mahkeme, poliçeyi, sunmuş olana geri verir ve muhatap hakkındaki ödeme yasağını kaldırır.' hükmü yer aldığını, ancak bu kanun maddesinin uygulanabilmesi için bonoyu elinde bulunduran kişinin kötüniyetli olması gerektiğini, dava konusu bononun ise müvekkiline ciro yoluyla geçtiğinden müvekkilinin söz konusu olaydan bir bilgisi bulunmadığını, bu nedenle iyi niyetli olduğunu, dava konusu bononun ise müvekkiline ciro yoluyla geçtiğinden müvekkilin söz konusu olaydan bir bilgisi bulunmadığını, bu nedenle iyiniyetli olduğunu,

TTK 686 maddesinde meşru hamilin teselsül eden cirolardan anlaşılacağı belirtildiğini, dava konusu bononun ciro silsilesinde şeklen bir kopukluk bulunmadığına göre müvekkilinin iyiniyetli yetkili hamil olduğunu, Yargıtay kararları da aynı yönde olup; Y 12. HD'nin 2013/1408 E, 2013/10622 K sayılı ilamında ise ; '...Somut olayda takibe konu bonolarda keşideci ..... Ltd. Şti.- H G, kefil ... lehtar . ... Ltd. Şti. olup, lehtar ... Ltd. Şti.'nin cirosu ile bonoların hamil ... Ltd. Şti'nin eline geçtiği görüldüğünü, bu ciro ile yetkili hamil durumuna gelen alacaklının lehtarı ve keşideci ile kefili takip etmesinde yasal bir engel bulunmadığını, takip dayanağı bonoların başka bir mahkemede yapılan yargılamadaki durumu veya önceki fotokopisi alacaklının şikayete konu takipte ekli bonolardaki cirosunu ortadan kaldırmadığını, o halde mahkemece istemin reddi yerine yazılı gerekçelerle takibin iptali yönünde hüküm kurulması doğru görülmemiştir denildiğini, müvekkilinin de TTK 686 maddesine göre bonoda yetkili hamil olduğu, davacının, müvekkili ile ilgili bir haber paylaşmış ise de; ilgili haberin hiçbir gerçeklik payı bulunmadığını, ilgili haberde müvekkilinin daha evvel kargo firmasında çalıştığı, 13 ayrı suç kaydı vs bulunduğu iddia edildiğini, müvekkilinin daha önce kargo firmasında hiç çalışmadığını ve tek bir sabıkası dahi bulunmadığını, ilgili olayın gerçekleştiği tarihte de ...'de değil; İstanbul'da olduğu ve Haberde adı geçen ... isimli şahısla müvekkilinin hiçbir tanışıklığı bulunmadığını ve Müvekkilinin hiçbir zaman tutuklanmadığını, söz konusu olayla bir ilgisinin bulunmadığının anlaşılması üzerine serbest bırakıldığını ve ... Cumhuriyet Başsavcılığının 2023/... Soruşturma numaralı dosyası ile yürütülen soruşturmada; hırsızlık suçunun failleri tespit edilmiş ve müvekkilinin soruşturma konusu olayla uzaktan yakından bir ilgisinin bulunmadığı tespit edilerek müvekkili hakkında kovuşturmaya yer olmadığına karar verildiğini, davacının, bononun iptali talebiyle açmış oldukları davada ödeme yasağı kararı verildiğini belirtmiş ise de ; bonoda ödeme yasağının bulunmasının bonoların icra takibine konu edilmesine engel teşkil etmediği gibi müvekkilinin kötü niyetli olduğunu da göstermeyeceğini, ifade ederek davanın reddine, davacının %20'den az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Dava dilekçesi ... Asliye Ticaret Mahkemesine hitaben yazılmış olup, açılan dava ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sırasına kaydedilmiş olup, anılan Mahkemece dilekçelerin karşılıklı verilmesi aşamasının tamamlanmasını müteakip, davalının cevap dilekçesi ile yetki ilk itirazında bulunması üzerine "...Dava; senet istirdadı istemine ilişkindir.

Davalı vekili yetki ilk itirazında bulunmuştur. Davalının yerleşim yeri adresinin ".../İstanbul" olduğu anlaşılmıştır.

HMK'nın 6. maddesi: "Genel yetkili mahkeme, davalı gerçek veya tüzel kişinin davanın açıldığı tarihteki yerleşim yeri mahkemesidir." şeklindedir. HMK. Madde 19/2.maddesi: "Yetkinin kesin olmadığı davalarda, yetki itirazının, cevap dilekçesinde ileri sürülmesi gerekir. Yetki itirazında bulunan taraf, yetkili mahkemeyi; birden fazla yetkili mahkeme varsa seçtiği mahkemeyi bildirir. Aksi takdirde yetki itirazı dikkate alınmaz." hükmü düzenlenmiştir. Davanın türü ve mahiyetine göre mahkememiz yetkili değildir.

Uyuşmazlık senedin istirdatı istemine ilişkindir.

Davalı vekili tarafından, süresi içerisinde usule uygun yetki itirazında bulunulmuş, davalının .../İstanbul ikamet adresi itibariyle İstanbul Asliye Ticaret Mahkemelerinin yetkili olduğu bildirilmiştir.TTK'da ve HMK'da kambiyo senedinin istirdadı davalarında yetkili mahkemeye ilişkin özel bir düzenleme bulunmadığından açılan davanın HMK'nın 6. maddesi uyarınca genel yetkili mahkeme olan, davalının davanın açıldığı tarihteki yerleşim yeri mahkemesinde görülmesi gerekmektedir. (Yargıtay 11.HD 2016/9864E-7479 K. sayılı ilamı)..." gerekçesiyle 27/09/2023 tarihinde 2023/... karar sayılı kararı ile yetkisizlik kararı verildiği, kararın taraflarca istinaf edilmemesi üzerine 26/10/2023 kesinleştiği ve kesinleşme ile Mahkememize tevzi edilerek Mahkememizin 2023/715 esas sırasına kaydedildiği görülmüştür.

Dava, davacı tarafından müşterilerinden tahsil olunmak üzere alınan senetlerin kargo taşıması sırasında çalındığından bahisle çalınan senetler arasında bulunan dava konusu senetin yetkili hamilinin davalı olmadığından bahisle senet nedeni ile davalıya ve .... İcra Dairesi'nin 2023/... esas sayılı dosyasında borçlu olmadığının tespiti ve yapılan ödemelerin ve çekin istirdadı talebine ilişkindir. Bilirkişi 06/10/2025 tarihli raporunda özetle; Dava dışı keşideci ... herhangi bir ticari defter veya belge ibraz etmediği, Dava dışı ... ...… Ltd.Şti. ile ... arasında 2022 yılı öncesi başlamış ve devam ettiği görüldüğünü, davaya konu senet ... ... Şirketinin, ...’ a 14.09.2022 tarihinde kestiği fatura karşılığı verilmiş olduğu tespit edildiği, dava dışı ... San. ve Tic. Ltd. Şti. ile dava dışı ... San. ve Tic. Ltd. Şti. arasında çok yoğun (57.272.737,82 TL tutarlı) ticari ilişki bulunduğu anlaşıldığı, dava dışı ... San. ve Tic. Ltd. Şti., dava dışı ... San. ve Tic. Ltd. Şti.’ne yaptığı faturalı alışveriş kapsamında, keşideci ...’dan aldığı çeki borç karşılığında ... irketi’ne ciro ettiği, Dava dışı ... San. ve Tic. Ltd. Şti. ile dava dışı ... ... Deposu San. ve Tic. Ltd. Şti nin Dava dışı ... Hırdavat İş Mak. Oto. Parç. Elektrik Metal Med. İnş. Mak. San. ve Tic. Ltd. Şti. ile dava dışı ... ve Temizlik Malz. San. ve Tic. Ltd. Şti. arasında, ayrıca dava dışı ... ile senetteki son hamil olan davalı ... arasında herhangi bir cari ilişki veya faturalı alışverişe rastlanmadığını, Dava dışı ... ... Parça Elekt. Metal Med. İnş San Ve Tic Ltd Şti. ticari defter ibraz etmediği, Şirkete TK.35. maddeye göre tebligat yapıldığı, adreste bulunmadığından iade edildiği, Ticari defter sunmadığı ve belge teslim etmediği, ... ticari defter ibraz etmediği, İlgili tarihte cezaevinde olup, ... vasi olarak atandığı, Ticari defter sunmadığı, dosya kapsamı incelendiğinde; davacının taraf olduğu ve dava konusu edilmeyen, çeşitli illerden çalınan farklı çeklerin de benzer ciro silsileleriyle davalıya geçtiği görüldüğü, davacı taraf, davalının yine farklı illerden çalınmış çeklerle ilgili olarak taraf olduğu birçok icra dosyası ile savcılık soruşturmalarına konu olduğunu belirttiği, ayrıca ulusal basında yer alan haberlerde, davalı ...’in organize suç örgütü kapsamında çeşitli illerden çalınan çeklerle ilgili olarak şüpheli sıfatıyla gözaltına alındığına dair bilgilere yer verildiği anlaşıldığı, davalının aynı sebepten hakkında icra takiplerinin bulunduğundan Salt bu hususun dahi Bölge Adliye Mahkemesi tarafından kötüniyetin yeterli delili olarak kabul edildiğini kabul ettiği, dolayısıyla bunun kötü niyetin ispatı ve/veya 7.000,00 TL tutarlı bononun iktisabında ağır kusurlu olduğu hakkında ve/veya davacıların dava konusu bono nedeniyle davalıya borçlu olup olmadıkları hakkında kararın sayın mahkemeye ait olduğu bildirilmiştir.

Tüm dosya kapsamı birlikte incelendiğinde ve değerlendirildiğinde; .... İcra Dairesi'nin 2023/... esas sayılı dosyası incelendiğinde, alacaklının ..., borçlunun ise ... olduğu, takibin 7.000,00-TL asıl alacak, 2,06-TL işlemiş faiz ve 21,00-TL komisyon bedeli olmak üzere toplam 7.023,06-TL alacağa ilişkin kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla takip olduğu, takip dayanağının ise 23/09/2022 düzenleme tarihli 31/01/2023 vade tarihli 7.000,00-TL bedelli bono olduğu görülmüş, dava ve takibe konu edilen bononun ön ve arka yüzü incelendiğinde, keşidecinin ... Veteriner Kliniği-..., lehtarının ise ... ...Malz. San. Tic. Ltd. Şti. olduğu görülmüş, takip dosyasında takibe dayanak belge olarak eklenen bononun arka yüzü sureti incelendiğinde, ilk cironun ... ...Malz. San. Tic. Ltd. Şt.'ne ait olduğu, devam eden ciroların sırasıyla ... ... Deposi San. ve Tic. Ltd. Şti, ... Hırd. İş Mak. Yed. Prç Elekt. Metal Med. İnş. San. Ve Tic. Ltd. Şti., ... ... San. Tic. Ltd. Şti., ..., ... olduğu görülmüştür. Alınan raporda dava ve takibe konu bononun arka yüzünde ilk iki ciranta olan ... ...Malz. San. Tic. Ltd. Şti. ve ... ... Deposi San. ve Tic. Ltd. Şti.'nin elektronik ortamda iletilen kayıtları da incelendiğinde, çekin lehtardan sonraki ciranta tarafından davacıya verildiği, davacının kaşesinin bulunduğu, davacı vekilinin beyan dilekçesi ekinde sunduğu bononun ön ve arka yüzüne dair suretinde takibe konu bono ile uyuştuğu, hatta takip dosyasında takibe dayanak belge olarak kaydedilen bono sureti dikkatli incelendiğinde davacı ...'ın kaşesinin gölge şeklinde olduğu, bononun arka yüzündeki üçüncü ciranta kaşesi ve imzasının ... kaşesi üzerine atıldığı, alınan rapordan ciro silsilesinin bozulduğunun belirlendiği, ayrıca ikinci cirodan sonra gelenlerin de bonoyu ciro yoluyla temlik aldığı sırada ... kaşesini görebileceği, raporda yer alan değerlendirmelerden de yola çıkarak davalı olan alacaklının gerek dava dilekçesindeki tutanak ve delillerden, gerek raporda değinilen sebeplerden, soruşturma dosyası içeriğinden ... vs bononun iktisabında ağır kusurunun bulunduğu/ davalının kötüniyetli olduğu ve davacının da yetkili hamil olduğu değerlendirildiğinden bononun davalıdan istirdadı ile davacıya verilmesi talebinin de kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

1.Davanın kabulüne,

Dava konusu ve .... İcra Dairesi'nin 2023/... esas sayılı dosyasında takip konusu olan keşidecisi ... Veteriner Kliniği-..., lehtarı ... Sanayi Ticaret Ltd Şti olan 23/09/2022 düzenleme tarihli, 30/01/2023 ödeme tarihli, 7.000,00-TL bedelli bono nedeniyle davacının davalıya borçlu olmadığının tespitine, Dava konusu ve .... İcra Dairesi'nin 2023/... esas sayılı dosyasında takip konusu olan bononun davalıdan istirdadı ile davacıya verilmesine,

2.Karar tarihi itibariyle alınması gereken 732,00-TL harçtan peşin alınan 179,90-TL harcın mahsubu ile bakiye 552,10-TL harcın davalıdan tahsili ile Hazineye irat kaydına,

3.Davacı tarafından yapılan 1.241,25-TL posta gideri, 12.000,00-TL bilirkişi ücreti, 179,90-TL başvurma harcı, 179,90-TL peşin harç, 25,60-TL vekalet harcı olmak üzere toplam 13.241,25-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

4.Kendini vekille temsil ettiren davacı lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca 7.000,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

5.Yatırılan avanstan artan kısmın karar kesinleştiğinde yatırana/ vekiline iadesine,

Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde Mahkememize verilecek bir dilekçe ile veya başka bir yer Mahkemesi aracılığı ile gönderilecek bir dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.25/02/2026 Katip ...