Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVACI İDDİASI VE TALEP: Müvekkili olduğu ... ticari ilişki sonucu elde ettiği ve meşru hamili olarak bulunduğu 1 adet çekin kaybolduğu, işbu çekler tüm aramalara rağmen hiçbir şekilde bulunamadığı, Çek bilgilerinin 24.01.2026 keşide tarihli,... Bank A.Ş., ... seri numaralı, 1.500.000,00 TL bedelli çek, olduğu, bilgileri yazılı çeklerin Müvekkilinin elinden çıkmasından dolayı çekin kötü niyetli kişilerin eline geçmesi veya iyi niyetli kişilerin mağdur olması ihtimali mevcut olduğu bu sebeple yukarıda dökümü yapılan çekler hakkında çek iptali davası açma zorunluluğu doğmuş, ve Müvekkilinin telafisi güç zararlara uğramaması amacı ile çeklerin bankaya ibrazı halinde, hesapta karşılığının bulunması halinde tahsilinin, karşılığının bulunmaması halinde de karşılıksızdır kaşesinin vurulmasının önlenmesi yönünde ödeme yasağı kararı verilmesini yapılacak yargılama neticesinde ilgili çeklerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Davacı vekilinin 27/03/2026 tarihinde çeklerin üçüncü kişilerden alınmış ve talebe konu çekler konusuz kaldığından dosyadan feragat ettiğine dair dilekçe verdiği, teminatın tarafına iadesinin istendiğine dair beyanda bulunduğu görülmüştür.

H. M.K 307 Md.

uyarınca davacının talep sonucundan tamamen vazgeçtiği anlaşıldığından ve H.MK 331 Md. uyarınca feragat kesin hüküm gibi sonuç doğurduğundan davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiştir.

1.Davanın Feragat nedeniyle reddine,

2.Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,

3.Davacı tarafından yatırılan gider avansından artan kısmın karar kesinleşmesi ve talep halinde davacı tarafa iadesine,

4.-Dosyada kullanılmayan bakiye gider avansının HMK.’nın 333. ve HMK.'nın yönetmeliğinin 47/1. maddeleri uyarınca karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafa ödenmesine,

5.-Ödeme yasağı kararının kaldırılmasına,

6.-Teminatın iadesi talebinin,

HMK 392/2 maddesi uyarınca karar şeklen kesinleştiğinde ve yasal 1 aylık süre dolduğunda talep halinde değerlendirilmesine, Dair tarafların yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi'ne istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okundu, usulen anlatıldı. 30/03/2026 Katip ... ¸E-İmzalıdır Hakim ... ¸E-İmzalıdır