Sanık hakkında kurulan hükmün, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz eden sanık müdafii Av. ...'ın hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

Bozma üzerine yapılan yargılama sonucu, Elazığ 1. Ağır Ceza Mahkemesince, sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetine karar verilmiştir.

Sanık müdafii Av. ...'ın temyiz sebepleri özetle;

1.Mahkûmiyete yeterli delil bulunmadığına, tape içeriklerinin soyut olduğuna, beraat kararı verilmesi gerektiğine,

2.Delil değerlendirmesinin hatalı yapıldığına,

3.Temel cezaların teşdiden belirlenmemesi gerektiğine, 5237 sayılı TCK'nın 188/4-b ve 43. maddelerinin ve tekerrür hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine, İlişkindir. III. GEREKÇE

Sanığın özel müdafiinin Av. ... olduğunun anlaşılması karşısında, zorunlu müdafii Av. ...'ın görevinin sona erdiği ve hükmü temyiz edemeyeceği anlaşılmakla; Av. ...'ın temyiz talebinin 5271 sayılı CMK'nın 298. maddesi gereğince reddine karar verilerek, Av ...'ın temyiz dilekçesine hasren inceleme yapılmıştır. Bingöl Adli Emanetinin 2017/1020-10 21... /92 sırasında kayıtlı eşyalar ve şahit numune konusunda Mahkemesince karar verilmesi mümkün görülmüştür.

İlk Derece Mahkemesinin, suçun vasfı ile sübutuna, delillerin değerlendirilmesine, 5237 sayılı TCK'nın 188/4-b ve 43. maddeleri ile koşulları oluşan birinci kez tekerrür hükümlerinin uygulanmasına, temel cezaların teşdiden belirlenmesine ilişkin takdirlerinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla sanık müdafiinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş, hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak, hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir.

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Elazığ 1. Ağır Ceza Mahkemesi kararında sanık müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden; aynı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/4. maddesi uyarınca Elazığ 1. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

15.01.2026 tarihinde karar verildi.