Danıştay 8. Daire Başkanlığı         2025/1351 E.  ,  2025/1422 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y

2.... Valiliği

3.... Kaymakamlığı - ...

İSTEMİN KONUSU : ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ :

Dava konusu istem: 2024 Yılı Liselere Geçiş Sınavı sonuçlarına göre ikinci tercihi olan okula yerleştirilen davacının puanının, yargı kararıyla bir sorunun iptali üzerine yeniden hesaplanmasıyla birinci tercihine yerleştirilmeye hak kazandığından bahisle, kaydının yapılması istemiyle yaptığı başvurunun, "Mahkeme kararı gereği yapılan yeniden puan hesaplaması sonucunda, öğrencinizin yerleşme bilgilerinde herhangi bir değişiklik olmadığı" belirtilerek reddine ilişkin Milli Eğitim Bakanlığının ... tarih ve ... sayılı işleminin iptaline karar verilmesi istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararı ile; 02/06/2024 tarihinde yapılan Liselere Geçiş Sınavı'nın Sayısal Bölüm A kitapçığı Fen Bilimleri dersi 13. sorusunun, ... İdare Mahkemesi'nin ... tarih ve, E:..., K:... sayılı kararıyla iptal edilmesi üzerine 2024 Yılı Sınavla Öğrenci Alacak Ortaöğretim Kurumlarına İlişkin Merkezi Sınav Başvuru ve Uygulama Kılavuzu'nun 11. maddesinin (h) bendi hükmü gereğince, Mahkeme kararına istinaden iptal edilen sorunun değerlendirme dışı bırakılarak diğer sorular üzerinden tüm öğrenciler için yeniden merkezi sınav puanı hesaplanarak yayımlandığı, güncellenen sınav puanları ile yeni bir okula kayıt hakkı kazanan öğrencilerden bu haklarını kullanmak isteyenlerin başvurularının 14-20 Eylül 2024 tarihleri arasında e-okul üzerinden alındığı ve 21/09/2024 tarihi itibari ile kayıtların otomatik olarak yapıldığı, davacının ise, mahkeme kararıyla değerlendirme dışı bırakılan soru nedeniyle güncellenen puanının 417,5752 olduğu, bir üst tercihi olan Prof. Dr. Abdulkadir Karahan Fen Lisesi'nin güncellenen yeni taban puanının ise 418,1164 olduğu, dolayısıyla bu okula yerleştirilmesi için puanının yetersiz olduğu anlaşıldığından, dava konusu işlemde hukuka aykırılık görülmediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Mahkeme kararı ile lise geçiş sınavında sorulan sorulardan birinin iptal edilmesi üzerine yeniden yapılan değerlendirme sonucunda Prof. Dr. Abdulkadir Karahan Fen Lisesine kaydının yapılması için gerekli puanı almasına rağmen sistemde durumunda bir değişiklik olmadığı için tercih hakkı tanınmadığı, kendisinden daha düşük puan alan öğrencilerin kaydının yapıldığı öne sürülmüştür. KARŞI TARAFIN SAVUNMALARI : Savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin süre aşımı sebebiyle reddi gerektiği düşünülmektedir.

Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra 2577 Sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 20/B maddesi uyarınca işin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME: 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 20/B maddesinin 1. fıkrasının (f) bendinde, verilen nihai kararlara karşı tebliğ tarihinden itibaren beş gün içinde temyiz yoluna başvurulabileceği; "Temyiz" başlıklı 46. maddesinde; Danıştay dava dairelerinin nihai kararları ile bölge idare mahkemelerinin sayılan davalar hakkında verdikleri kararların, başka kanunlarda aksine hüküm bulunsa dahi Danıştay'da, kararın tebliğinden itibaren otuz gün içinde temyiz edilebileceği; "Temyiz dilekçesi" başlıklı 48. maddesinin 6. fıkrasında; temyizin kanuni süre geçtikten sonra yapılması veya kesin bir karar hakkında olması halinde de kararı veren mercinin, temyiz isteminin reddine karar vereceği, ilgili merciin bu kararları ile bu maddenin 2 nci fıkrasında belirtilen temyiz isteminde bulunulmamış sayılmasına ilişkin kararlarına karşı, tebliğ tarihini izleyen günden itibaren yedi gün içinde temyiz yoluna başvurulabileceği; aynı maddenin 7. fıkrasında; temyizin kanuni süre içinde yapılmadığı veya kesin bir karar hakkında olduğunun anlaşıldığı hâllerde, 2 ve 6 ncı fıkralarda sözü edilen kararların, dosyanın gönderildiği Danıştayın ilgili dairesi ve kurulunca, kesin olarak verileceği hükme bağlanmıştır.

Dosyanın incelenmesinden, "davanın reddi" kararının hüküm fıkrasında kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 5 (beş) gün içinde Danıştay'a temyiz yolunun açık olduğunun belirtildiği, bu kararın davacı vekilinin elektronik tebligat adresine usulüne uygun olarak 03/02/2025 tarihinde teslim edildiği, mevzuat uyarınca 08/02/2025 tarihinde kararın okundu olarak sayıldığı, davacı vekili tarafından 14/02/2025 tarihinde kayda alınan dilekçe ile temyiz başvurusunda bulunulduğu anlaşılmaktadır.

Buna göre, ivedi yargılama usulüne tabi kararın, tebliğ tarihinden itibaren beş gün içinde temyiz edilebileceğinden, 13/02/2025 (Perşembe günü) tarihine kadar (bu tarih dahil) temyiz isteminde bulunulabileceği halde, bu süre geçirilmek suretiyle 14/02/2025 (Cuma günü) tarihinde yapılan temyiz başvurusunda süre aşımı bulunduğu, bu nedenle temyiz isteminin incelenmesine yasal olanak olmadığı sonucuna varılmıştır. KARAR SONUCU: Açıklanan nedenlerle;

1.TEMYİZ İSTEMİNİN SÜRE AŞIMI NEDENİYLE REDDİNE,

2.Temyiz aşamasındaki yargılama giderlerinin istemde bulunan taraf üzerinde bırakılmasına,

3.Dosyanın anılan Mahkemeye gönderilmesine, 2577 sayılı Kanun'un 20/B maddesi uyarınca kesin olarak, 26/02/2025 tarihinde oybirliği ile karar verildi.