Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

A. Resmi Belgede Sahtecilik ve Başkalarına Ait Kimlik Veya Kimlik Bilgilerinin Kullanılması Suçlarından Kurulan Hükümler Yönünden;

Sanık ...'un 17.01.2022 tarihinde öldüğü, Sanıkların yargılama konusu resmi belgede sahtecilik ve başkalarına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması suçu için 5237 sayılı TCK’nın 204/1, 267/1 maddesi uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre aynı Kanun’un 66/1-e maddesi gereği 8 yıllık olağan ve 67/4 maddesi uyarınca 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin öngörüldüğü, zamanaşımını durduran bir nedenin bulunmadığı da gözetildiğinde, suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar 12 yılık olağanüstü zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu belirlenmekle bu itibarla sanıkların temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin, 1412 sayılı CMUK’un 321/1 maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322/1-1 maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak diğer sanıklar hakkında resmi belgede sahtecilik ve başkalarına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması suçlarından açılan kamu davalarının, 5271 sayılı CMK’nın 223/8 maddesi gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, sanık ... hakkındaki kamu davasının ise ölüm nedeniyle Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE,

B. Sanık ...

Hakkında Kamu Kurum Ve Kuruluşları, vb. Tüzel Kişiliklerinin Araç Olarak Kullanılması Suretiyle Dolandırıcılık Suçundan Kurulan Mahkumiyet Hükmünün İncelenmesinde, ... ilinden çalınan ... plakalı 2004 model... marka aracın...isimli kişiye ... sayılı sahte plaka ve yine bu araca ait sahte ruhsat ve kimlik ile satılmaya çalışılması olayı ile ilgili emniyet görevlilerince yapılan araştırmalarda aracın gerçek sahibinin kimlik bilgileri ile ... ilinde aynı model ve marka iki adet aracın satışının yapıldığı, faili meçhul şahısların gazetelere satılık araç ilanı vererek çaldıkları ...marka araçları sahte evrak düzenleyerek satmaya çalıştıkları, ...isimli kişinin sanıklarla görüşme yaptığı 05.. numaralı telefon ile ... gazetesi seri ilanlar bölümünde aynı model ve markada başka bir aracın satış ilanının verildiğinin tespit edildiği, söz konusu telefon numarası emniyet görevlilerince aranarak telefonu açan şahıs ile müşteri görünümünde pazarlık yapıldığı, bilahare ...Bahçesine çağrılan sanık ...'ın ... ilinden çalınan 34... plaka sayılı aracı alıcı gibi davranan emniyet görevlilerine 19... sayılı sahte plaka ve yine bu araca ait sahte ruhsat ve diğer belgelerle satmak isterken 18.07.2007 tarihinde yakalandığı olayda; emniyet görevlilerin...'nın dolandırılmasına karışan kişileri tespit etmek, yakalamak amacıyla hareket ettiklerinin anlaşılması, sanık hakkında...'ya karşı eylemi nedeniyle ayrıca soruşturma yürütülmesi karşısında, sanığın 18.07.2007 tarihli emniyet görevlilerine karşı gerçekleştirdiği eyleminde dolandırıcılık suçunun yasal unsurlarının oluşmadığı gözetilmeksizin mahkumiyetine karar verilmesi, Yasaya aykırı, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca hükmün Tebliğname'ye uygun olarak oy birliğiyle BOZULMASINA,

01.12.2025 tarihinde karar verildi.