Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının 2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9. Maddesi gereğince Türk Milleti adına yargılama yapmaya görevli ve yetkili --- Asliye Ticaret Mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır.

DAVA :

Davacı vekili dava dilekçesi özetle ; --- İcra Ceza Mahkemesi’nin --- esas sayılı dosyasında karşılıksız çek keşide etme suçuna konu edilen, ----- Şubesi’ne ait 25.02.2021 tarihli 417.000 TL ve 25.03.2021 tarihli 405.000 TL bedelli çekler nedeniyle haklarında yürütülen süreçte, söz konusu çeklerde yer alan imzaların kendilerine ait olmadığını, çekin dava dışı bir şirket tarafından düzenlendiğinin iddia edildiğini ancak kendilerinin bu çekin keşidesinden haberdar olmadıklarını ve çekle herhangi bir hukuki bağlarının bulunmadığını, bu nedenle çekten dolayı mali ve cezai sorumluluklarının olmadığının tespitini talep ettiklerini, imzanın kendilerine ait olmaması sebebiyle sorumluluk yüklenemeyeceğini, buna rağmen haklarında ceza yargılaması yürütüldüğünü ve mahkemece menfi tespit davası açıp açmadıklarının sorulduğunu, aksi halde cezalandırılabileceklerinin belirtildiğini, hukuki yararlarının bulunduğunu, ayrıca bu tür menfi tespit davalarında arabuluculuk şartı aranmadığını, yapılacak imza incelemesiyle gerçeğin ortaya çıkacağını, aksi halde adil yargılanma haklarının ihlal edileceğini, sonuç olarak, dava konusu çeklerdeki imzaların sahte olduğunun ve bu çekler nedeniyle borçlu olmadıklarının tespitine, davalı aleyhine kötü niyet tazminatına hükmedilmesine ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı tarafından cevap dilekçesi sunulmamıştır.

Dava Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan menfi tespit davasıdır.

Mahkememizce; tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları resen belirlenerek; taraf vekillerinin vermiş olduğu dilekçeler, ibraz ettikleri tüm deliller, tüm kayıt ve belgeler tek tek incelenmiştir.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; açılan davanın davacıların bir dönem yetkilisi oldukları dava dışı şirketin keşide ettiği iki adet çek sebebi ile çekteki imzanın kendilerine ait olmadığından bahisle çek nedeniyle davacıların borçlu olmadığının tespiti istemine ilişkin menfi tespit davası olduğu, taraf ehliyeti, dava ehliyeti ve davayı takip yetkisi, davanın taraflarının kişilikleriyle (usul hukuku sorunu) ilgili olduğu halde; taraf sıfatının, dava konusu sübjektif hakka (maddi hukuk sorunu) ilişkin olduğu, sübjektif bir hakkı dava etme yetkisi (davacı sıfatı-dava hakkı) o hakkın sahibine ait olup (aktif husumet); hakkını o hakka uymakla yükümlü kişiden (davalı sıfatı-pasif husumet) isteyebileceği, davaya konu çeklerin incelenmesinde her iki çekte de keşidecinin dava dışı ------ olduğu, davacıların mezkur şirketin bir dönem yetkilisi olmalarının onlara aktif husumet bahşetmeyeceği, keşideci şirketin ayrı tüzel kişiliğe sahip tüzel kişi sermaye şirketi olduğu, bu durumda borçlu olmadığına karar verilmesi istenebilecek olan davacı şirket yetkilileri değil dava dışı keşideci şirketin kendisi olduğu, ezcümle davacıların somut dosya kapsamında aktif husumetlerinin bulunmadığı mahkememizce anlaşılmış ve açılan davanın usulden reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.(bknz:---- BAM ----. H.D --

1.Aktif husumet yokluğu nedeniyle davanın USULDEN REDDİNE,

2.HARÇLAR

Alınması gerekli 732,00 TL harcın davacı tarafından dava açılışı sırasında yatırılan 14.037,70 TL harçtan mahsubu ile, artan 13.305,70 TL'nin karar kesinleştiğinde talep halinde yatırana iadesine,

3.VEKALET ÜCRETİ Avukatlık asgari ücret tarifesine göre davalı vekili için takdir olunan 45.000,00 TL maktu vekalet ücretinin davacılardan alınarak davalıya verilmesine,

4.ARABULUCULUK ÜCRETİ 6325 Sayılı Kanunun 18/A maddesi gereği Arabuluculuk sürecinde düzenlenmiş sarf kararında yer alan 3.200,00 TL'nin davacılardan tahsili ile hazineye irat kaydına,

5.YARGILAMA GİDERLERİ

Davacılar tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,

Davalı tarafından yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde talep halinde yatırana iadesine,Dair, taraf vekillerinin yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde ---- BAM nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.