T.C. ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/134 Esas - 2023/268
T.C.
ADANA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
G E R E K Ç E L İ K A R A R
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILMA TARİHİ : ...
Mahkememizde görülmekte olan tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ..., ... plakalı, 2006 model, ... Marka, ... Motor Seri Nolu, ... Şasi Seri Nolu aracın sahibi olduğunu, bu araç otobüs olarak yolcu taşımacılığında kullanılan ticari bir araç olduğunu, müvekkili iş bu ... plakalı aracı 04.11.2016 tarihinde davalı ... Sigorta Şirketine ... poliçe numarası ile kasko yaptırıldığını, müvekkilinin bu aracı kaskolu iken çalındığını, 09.10.2017 tarihinde bu aracının çalındığını ve kasko değerinin ödenmesi için davalı ... Sigorta Şirketine başvurunun reddedildiğini beyan etmekle, tüm bu nedenlerle ... plakalı, ... marka, 2006 model, ... tipi, kaskolu aracın çalınması nedeniyle araç değerinin faiziyle birlikte ve poliçede yazan hukuki koruma kapsamında olan avukatlık ücretinin ödenmesini talep etmiştir.
Davalı sigorta şirketi cevap dilekçesi özetle; Araçtaki hasar, dava dilekçesinde belirtildiği üzere 25.07.2017 tarihinde meydana geldiğini, huzurdaki dava ise, hasarın meydana geldiği tarihten itibaren 6 yıl sonra açıldığını, bu anlamda somut olayda, davanın açıldığı tarihte rizikonun meydana geldiği tarihten itibaren 2 yıllık süre geçtiğini, bu nedenle dava zamanaşımı süresi dolduktan sonra açıldığını beyan etmekle, esasa geçilmeksizin davanın zamanaşımı nedeniyle usulden reddine karar verilmesini talep etmiştir.
DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE;
Tüm dosya kapsamına göre; taraflar arasındaki uyuşmazlığın davalı sigorta şirketine kaskolu olan davacı ... adına kayıtlı ... plakalı, 2006 model, ... Marka, ... Motor Seri Nolu, ... Şasi Seri Nolu aracın 09/10/2017 tarihinde çalınması nedeniyle araç değerinin faiziyle birlikte ve poliçede yazan hukuki koruma kapsamında davalı sigorta şirketinden tahsili talebine ilişkin olduğu, anlaşılmıştır. 6102 Sayılı TTK 1420. maddesi (6762 Sayılı TTK'nın 1268. maddesi), genel kural olarak, sigorta sözleşmelerinden doğan bütün taleplerin iki yılda zamanaşımına uğrayacağı hükmünü getirmiştir. 6762 Sayılı TTK'nın 1292. ve 1299. maddeleri hükmü uyarınca zamanaşımı süresinin başlangıcı sigortalının rizikonun gerçekleştiğini öğrendiği günden itibaren başlayan 5 günlük ihbar tarihinin son günüdür.
Somut dosyamızda dava konusu aracın çalındığından bahisle davacının 25.07.2017 tarihinde Mersin CBS'de ifade verdiği, sigorta şirketine ihbarın 09.10.2017 tarihinde yapıldığı, iş bu dava tarihinin 05/04/2023 olduğu ve 2 yıllık zaman aşımın süresi dolduktan sonra iş bu davanın açıldığı anlaşılmakla aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
1.Davanın zamanaşımı nedeni ile USULDEN REDDİNE,
2.Daha önce adli yardım kararı uyarınca başvuru harcı ve peşin harç alınmamış olması nedeni ile alınması gereken 179,90 TL başvuru harcı ve 179,90 TL karar ve ilam harcı olmak üzere toplam 359,80 TL harcın davacıdan alınarak hazineye irad kaydına,
3.Arabuluculuk asgari ücret tarifesi kapsamında taraf sayısına göre hesaplanan 3.120,00 TL arabuluculuk ücretinin davacıdan alınarak hazineye irad kaydına,
4.Davalı kendisini vekil ile temsil ettirmiş olduğundan AAÜT uyarınca 1.100,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
5.Suç üstü ödeneğinden harcanan 2 adet e-tebligat gideri olarak 20,00 TL ile 2 adet kep gideri olarak 2,50 TL olmak üzere 22,50 TL yargılama giderinin davacıdan alınarak hazineye irad kaydına,
6.Davalının vekalet harcı olarak sarf ettiği 25,60 TL'nin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
7.HMK'nin 333. ve Hukuk Muhakemeleri Kanunu Gider Avansı Tarifesi'nin 5. maddesine göre, hükmün kesinleşmesinden sonra yatırılan avansın kullanılmayan kısmının elektronik ortamda hesap numarası var ise bu numara üzerinden, yok ise PTT aracılığıyla adreste ödemeli gönderilerek resen iadesine, kararın tebliğ giderinin iade edilecek avanstan karşılanmasına,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren 2 HAFTA içerisinde mahkememize yada mahkememize verilmek üzere bir başka yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek dilekçe ile Adana Bölge Adliye Mahkemesine İSTİNAF yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça ve usulen okunup anlatıldı. 22/06/2023 Katip ... Hakim ...