Mahkememizde görülmekte olan Kıymet Evrak İptali (Bono İptali) davasının dosya üzerinden yapılan ön incelemesi sonunda,

Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde; "....Müvekkilimiz, Yurt Mah. ... Sok. ... Apt. ... Blok Bina No:... Kat:1 D:2 Çukurova/ADANA adresindeki taşınmazı, ev sahibi ...'dan kiralamış bulunmaktadır. Müvekkilimiz, ev sahibi ... ile 1 yıllık taşınmaz kira bedelini 75.000 TL'ye anlaşmış olup, bu ücretin 35.000 TL si ...'a 28.04.2023 tarihinde ödenmiş olup, kalan 40.000 TL ise 15.05.2023 tarihinde ödenmek koşuluyla anlaşılarak, ek'te sunmuş olduğumuz 40.000 TL'lik senedi borca karşılık teminat olması açısından alacaklı ev sahibine vermiştir. Tarafların aralarında imzalamış olduğu ve ek'te sayın mahkemenize sunmuş olduğumuz kira sözleşmesinde görüleceği üzere, kiranın ne şekilde ödeneceği hususunun yer aldığı kısımda, müvekkil tarafından kira bedelinden kalan 40.000 TL'nin 15 Mayısta ödeneceği hususu yer almakta olup, bu ödemeye teminat olarak da müvekkil tarafından ev sahibi ...'a kaybolan 40.000 TL lik senet verilmiştir. İş bu kaybolan senet, müvekkil ... tarafından kira ödemesine karşılık teminat olarak verilmiş olup, müvekkil ... tarafından 16 Mayısta kiranın kalan kısmı olan 40.000 TL ev sahibi ...'a ödenmiş olup, senet borcu kalmamıştır. Müvekkil ... tarafından kira alacağına karşılık verilen senet ... tarafından kaybedilmiş olup, ... konu ile ilgili olarak 03.05.2023 tarihinde 5 Ocak Şehit Veli Ataçlı Polis Merkez Amirliğine ek'te sunmuş olduğumuz şikayet dilekçesinden de görüleceği üzere şikayette bulunmuştur. Ek'te sunduğumuz banka evrakından görüleceği üzere, müvekkil ödeme tarihinde ödemesi gereken 40.000 TL lik senede konu olan kira borcunu da alacaklı ...'a senette yazan vade geldikten sonra ödemiştir.

Müvekkil senette ifa etmesi gereken borcu ifa etmiştir. Senet kayıptır ve müvekkil bu husustan dolayı tehlike altındadır. İvedi olarak senede ödeme yasağı getirilmesi ve akabinde iptal edilmesi gerekmektedir. Müvekkilimizin alacaklısına boş olarak vermiş olduğu senet tüm aramalarına rağmen bulamamıştır. Söz konusu senedin kötü niyetli şahısların eline geçmesi halinde paraya çevrilebileceği ve müvekkilimiz zarara uğrayabileceğinden bonoların ödemeden meni ile iptaline karar verilmesini istemi ile mahkemenize başvurulması zorunluluğu hasıl olmuştur..." şeklinde dilekçe sunarak senedin iptaline karar verilmesini arz ve talep etmiştir.

Dava 6102 sayılı TTK'nin 778/1-a-ı maddesi delaletiyle 6102 sayılı TTK'nin 757 vd. maddeleri gereğince açılan Kıymetli Evrak(Bono) İptali davasıdır. 6102 Sayılı TTK'nin 778/1-ı maddesi delaletiyle aynı yasanın 757 vd. maddeleri gereğince bononun rızası dışında elinden çıkması ve ziyaı nedeniyle iptal davası açma hakkının lehdar ve hamile tanındığı, keşidecinin bu yasal hükümlere dayanarak iptal davası açma hakkı bulunmadığı, davacının keşideci olduğu anlaşılmakla aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

1.Davanın USULDEN REDDİNE,

2.Harç peşin alınmış olması nedeni ile yeniden harç alınmasına yer olmadığına,

3.Yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,

4.Kararın niteliği gereği ödeme yasağı talebinin reddine,

5.HMK'nin 333. ve Hukuk Muhakemeleri Kanunu Gider Avansı Tarifesi'nin 5. maddesine göre, hükmün kesinleşmesinden sonra yatırılan avansın kullanılmayan kısmının elektronik ortamda hesap numarası var ise bu numara üzerinden, yok ise PTT aracılığıyla adreste ödemeli gönderilerek resen iadesine, kararın tebliğ giderinin iade edilecek avanstan karşılanmasına, Dair, kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek dilekçe ile Adana Bölge Adliye Mahkemesinde İSTİNAF yasa yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu karar verildi. 06/06/2023 Katip ... Hakim ...