Danıştay 8. Daire Başkanlığı         2024/2222 E.  ,  2025/978 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y

İstemin Özeti : Seyahat acenteliği ve yük taşımacılık faaliyeti yürüten ve ... plakalı aracın sahibi olan davacı tarafından, 4925 sayılı Karayolları Taşıma Kanunu'nun 26. maddesinin 1-A bendi uyarınca ¨1.207,00 idari para cezası ile tecziyesine ilişkin... tarih ve ... sayılı Ulaştırma Denizcilik ve Haberleşme Bakanlığı 11. Bölge Müdürlüğü işlemi ile aracın 2918 sayılı Yasanın Ek 2/3 maddesi uyarınca trafikten men edilmesine ilişkin ...tarih ve ... sayılı Akçaabat Kaymakamlığı işleminin iptali istemiyle açılan davada, davanın reddi yolunda ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:... K:... sayılı karara karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın Danıştay Sekizinci Dairesinin 31/10/2023 tarih ve E:2019/2776, K:2023/5278 sayılı kararı ile bozulması üzerine, bozma kararına uyularak verilen ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının hukuka aykırı olduğu öne sürülerek, 2577 sayılı Kanunun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir.

Hüküm veren Danıştay Sekizinci Dairesince işin gereği görüşüldü: Bölge İdare mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenip bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde yer alan nedenlerin bulunmasına bağlıdır. ... Bölge İdare Mahkemesi ...İdari Dava Dairesince verilen karar ve dayandığı gerekçe usul ve kanuna uygun olup, bozulmasını gerektiren bir neden bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA ve temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, kesin olarak 17/02/2025 tarihinde oybirliği ile karar verildi.