Esas No
E. 2025/924
Karar No
K. 2025/924
Karar Tarihi
Karar Sonucu
KABULÜNE
Aramaya Dön
YEREL HUKUK MAHKEMESI

Yerel Hukuk Mahkemesi

E. 2025/924 K. 2025/924 T.
Karar Sonucu KABULÜNE
Resmî Atıf Yerel Hukuk Mahkemesi, E. 2025/924, K. 2025/924, T. 06.04.2026
PDF DOCX UDF
Karar Künyesi
Mahkeme
Yerel Hukuk Mahkemesi
Esas No
2025/924
Karar No
2025/924
Karar Tarihi
06.04.2026
Karar Sonucu
KABULÜNE
Karar Metni Tam metin · resmî kaynaktan

T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/924 Esas - 2026/211

T.C.

SAKARYA

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO: 2025/924 Esas
KARAR NO: 2026/211
DAVACI: ...
VEKİLİ: Av. ...
DAVALI: ...
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle)
DAVA TARİHİ: 03/12/2025
KARAR TARİHİ: 06/04/2026

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH: 06/04/2026

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Dava dilekçesinde özetle: Yetkili hamili olduğu ... ... Caddesi Şubesi'ne ait, keşidecisi ... olan, ... seri numaralı 23/10/2025 keşide tarihli, 200.000,00TL bedelli çekin aramalara rağmen bulunamadığı, zayi olan çekin iptali karar verilmesi konuları ileri sürülmüştür. Dava konusu çekin ibraz edilip edilmediği hususunda muhatap bankaya yazılan müzekkereye cevap olarak çekin ibraz edilmediği hususunu bildirdikleri anlaşılmıştır. Dava konusu çeklere ilişkin ilan yapılması hususunda Ticaret Sicili Gazetesi'ne müzekkere yazılmıştır. İlanın yapıldığı görülmüştür.

Toplanan deliller ve tüm dosya mevcudu incelendiğinde; mahkememizce TTK.nun ilgili maddeleri gereğince Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde 3 kez yasal ilanın yapılmış olduğu, ilk ilan tarihi olan 18.12.2025 tarihinden itibaren 3 aylık yasal bekleme süresinin geçtiği, mahkememize bu konuda herhangi bir itirazın ve başvurunun ise yapılmadığı, bankanın cevabi yazısına göre çeklerin ibraz edilmediği anlaşılmıştır. Dosyaya sunulan çek bilgileri, banka cevabi yazılarından ve ilanlara rağmen mahkememize bir itirazın ve başvurunun yapılmaması nedeniyle dava konusu çekin davacının uhdesinde iken kaybolduğu, dava konusu çeklerin zayi olduğu anlaşılmış, haklı görülen davanın kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklanan Nedenlerle;

1.Davanın kabulü ile;

-... Bank ... Caddesi Şubesi'ne ait, keşidecisi ... olan, ... seri numaralı 23/10/2025 keşide tarihli, 200.000,00TL bedelli çekin zayi nedeniyle iptaline,

2.Alınması gereken 732,00 TL harçtan başlangıçta alınan 615,40 TL harcın mahsubuyla bakiye kalan 116,60 TL harcın davacıdan alınarak hazineye irat kaydına,

3.Davanın mahiyeti gereği yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,

4.Davacı tarafından yatırılan gider avansının karar tebliğ giderleri karşılandıktan sonra karar kesinleştiğinde, davacıya iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzünde ... olarak, kararın tebliğinden itibaren 2(iki) hafta içerisinde mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere başka bir yer mahkemesine verilecek dilekçe ile Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 06/04/2026 Katip ...

(e-imzalıdır)

Hakim ...

(e-imzalıdır)

İlgili Mevzuat & Etiketler
KABULÜNE Yerel Hukuk Mahkemesi
© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com  |  Bu belge bilgilendirme amaçlıdır. Resmi belge niteliği taşımaz.

İçtihat Pro Blog