Esas No
E. 2025/530
Karar No
K. 2026/327
Karar Tarihi
Karar Sonucu
KABULÜNE
Aramaya Dön
YEREL HUKUK MAHKEMESI

Yerel Hukuk Mahkemesi

E. 2025/530 K. 2026/327 T.
Karar Sonucu KABULÜNE
Resmî Atıf Yerel Hukuk Mahkemesi, E. 2025/530, K. 2026/327, T. 02.04.2026
PDF DOCX UDF
Karar Künyesi
Mahkeme
Yerel Hukuk Mahkemesi
Esas No
2025/530
Karar No
2026/327
Karar Tarihi
02.04.2026
Karar Sonucu
KABULÜNE
Karar Metni Tam metin · resmî kaynaktan

T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO: 2025/530 Esas
KARAR NO: 2026/327
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ: 04/06/2025
KARAR TARİHİ: 02/04/2026

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;

Müvekkil elinde bulunan ------ keşide tarihli, keşide yeri ------ meblağlı çekin lehdarı olarak yetkili hamildir, Müvekkil çeki evde kaybetmiştir. Çek kuvvetle muhtemel çamaşır makinesinde yıkanmış imha olmuştur. ----- şubesine ait Keşidecisi---- keşide tarihli, keşide yeri------- meblağlı çekin ödenmeden men yönünde ihtiyati tedbir kararı verilerek muhatap bankaya tebliğine, Haklı davamızın kabulü ile --- şubesine ait Keşidecisi ------ keşide tarihli, keşide yeri------meblağlı çekin iptaline, İptal kararının bir suretinin ----- şubesine gönderilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava Zayi nedeni ile kaybedilen çekin iptaline karar verilmesine ilişkindir.Mahkememizce Türk Ticaret Kanunu'nun 762. maddesi gereğince------- birer hafta arayla üç (3) kez ilân yaptırılmış ve çek üzerinde herhangi bir hak ileri süren ya da itiraz eden olmamıştır. Kıymetli evrakın zayi olduğu ya da ziyâın ortaya çıktığı zamanda çek üzerinde hak sahibi olan şahıs, çekin iptaline karar verilmesini isteyebilir. Bu şahıs, senedin maliki, zilyedi, intifa hakkı sahibi, rehin hakkı alacaklısı veya bunların vekilleri yahut komisyoncusu olabilir. Bankaya yazılan müzekkerelere, banka cevabında; söz konusu çekin ibraz edilmediği bildirilmiştir.Davacının iddiası, yapılan tahkikat ve tüm dosya içeriği birlikte değerlendirildiğinde; davacının davaya konu çeki zayi ettiği anlaşıldığından, Türk Ticaret Kanunu'nun 818, 759 ve devamı Maddeleri uyarınca talep kabul edilmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM: Yukarıda Açıklanan Nedenlerl

1.Davanın KABULÜNE; Davaya konu; --- şubesine ait Keşidecisi----- keşide tarihli, keşide yeri ----meblağlı, lehdarı ------ olan çekin ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE,

2.Teminatın iadesi hususunda HMK m.392/2 uyarınca işlem yapılmasına,

3.Yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,

4.Karar tarihinde alınması gereken 732,00 TL harçtan peşin yatırılan 615,40 TL harcın mahsubu ile alınması gerekli 116,60 TL harcın davacıdan tahsili ile Hazineye Gelir Kaydına, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı verilen kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde ----- Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 02/04/2026

İlgili Mevzuat & Etiketler
KABULÜNE Yerel Hukuk Mahkemesi
© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com  |  Bu belge bilgilendirme amaçlıdır. Resmi belge niteliği taşımaz.

İçtihat Pro Blog