Karar No
K. 2026/446
Karar Tarihi
Karar Sonucu
REDDİNE
Aramaya Dön
YARGITAY

Yargıtay

K. 2026/446 T.
Karar Sonucu REDDİNE
Resmî Atıf Yargıtay, K. 2026/446, T. 10.03.2026
PDF DOCX UDF
Karar Künyesi
Mahkeme
Yargıtay
Karar No
2026/446
Karar Tarihi
10.03.2026
Karar Sonucu
REDDİNE
Karar Metni Tam metin · resmî kaynaktan

T.C.

İSTANBUL

BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ

43. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO:2026/371

KARAR NO: 2026/446

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A

B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ:İSTANBUL ANADOLU 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TARİHİ:30/05/2025

NUMARASI:2022/668 Esas - 2025/469 Karar

DAVA: Ticari Şirket (Pay Defteri Kaydına İlişkin)
İSTİNAF KARAR TARİHİ: 10/03/2026

İlk derece mahkemesince 29/12/2025 tarihli ek karar ile istinaf başvurusunun süresinde yapılmadığı gerekçesiyle davacının istinaf başvurusunun reddine dair verilen karara karşı davacı tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmakla, dosya incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Somut olayda,

İlk derece mahkemesince, 30/05/2025 tarih 2022/668 Esas, 2025/469 K. Sayılı ilamın davacı vekiline 11/11/2025 tarihinde tebliğ edildiği, davacı vekili tarafından 23/11/2025 tarihinde istinaf kanun yoluna başvurma harcı yatırıldığı, istinaf başvuru dilekçesinin davacı vekilince 09/12/2025 tarihinde dosyaya sunulduğu, ancak HMK 342. Maddesinde, istinaf başvurusunun dilekçe ile yapılmasının gerektiği açıkça belirtildiği, istinaf süresi içerisinde sadece istinaf harcının yatırılmış olmasının tek başına istinaf başvurusu için yeterli olmadığı, davacı vekilince istinaf dilekçesinin gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre geçtikten sonra dosyaya sunulduğu anlaşılmış, 29/12/2025 tarihli ek karar ile istinaf başvurusunun reddine karar verilmiş, davacı vekili tarafından ek karara karşı istinaf başvurusunda bulunulmuştur.6100 sayılı HMK’nın 352. maddesinde “başvurunun süresinde yapılması gerektiğini ve başvuru sebeplerinin ya da gerekçesinin hiç gösterilmemesini” bu konularda ki eksiklik bulunup bulunmadığının öncelikle incelenmesi gerektiği düzenlemesi getirilmiştir.Açıklanan bu gerekçelerle, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda, davacı vekilinin 29/12/2025 tarihli ek karara yönelik istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK'nun 353/1-b.1 maddesi uyarınca esastan reddine dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçelerle;

1.İlk Derece Mahkemesi 29/12/2025 tarihli ek kararında mahkemenin vakıa ve hukuki değerlendirmesi bakımından usul ve esas yönünden yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmakla, davacı vekilinin istinaf başvurusunun 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353/1-b.1 maddesi gereğince ESASTAN REDDİNE,

2.İstinaf incelemesi yapılmadığından, davacı tarafından yatırılan istinaf harçlarının talep halinde kendisine iadesine,

3.İstinaf yoluna başvuran tarafından yapılan giderlerin kendi üzerinde bırakılmasına,Dair, HMK 352. Maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucunda oy birliği ile kesin olarak karar verildi. 10/03/2026

İlgili Mevzuat & Etiketler
REDDİNE Yargıtay
© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com  |  Bu belge bilgilendirme amaçlıdır. Resmi belge niteliği taşımaz.

İçtihat Pro Blog