Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının Türkiye'de sigorta başlangıç tarihinin tespiti ile buna göre yaşlılık aylığı tahsisini talep etmiştir.

Davalı Kurum vekili cevap dilekçesinde; davanın reddini istemiştir.

İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davanın reddine karar verilmiştir. IV. İSTİNAF İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. V.TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri

Davacı vekili temyiz dilekçesinde; kararın eksik araştırma ve inceleme sonucu verildiğini beyan etmektedir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe Uyuşmazlık, Türkiye'de sigorta başlangıç tarihinin tespiti ile yaşlılık aylığı tahsisi istemine ilişkindir.

İnceleme konusu davada davacının 14.12.2022 tarihinde davalı Kurumdan yaşlılık aylığı tahsis talebinde bulunduğu, davalı Kurumun yaşlılık aylığı koşullarının oluşmadığı gerekçesi ile talebi reddi üzerine eldeki davanın açıldığı, Mahkemesince davacının talep tarihi itibariyle yaşlılık aylığı koşullarının bulunmadığı gerekçesi ile davanın reddedildiği anlaşılmaktadır. Karar eksik araştırma ve incelemeye dayalıdır. 3201 sayılı Kanun'un "Süre tespiti ve sigortalılığın başlangıcı " başlıklı 5. maddesinin 2. ek fıkrasına 10.09.2014 tarihli 6552 sayılı Kanun 29. maddesi ile eklenen ek cümlede; uluslararası sosyal güvenlik sözleşmelerinde Türk sigortasına girişinden önce âkit ülke sigortasına girdiği tarihin Türk sigortasına girdiği tarih olarak kabul edileceğine ilişkin özel hüküm bulunan ülkelerdeki sigortalılık sürelerini borçlananların âkit ülkede ilk defa çalışmaya başladıkları tarih, ilk işe giriş tarihi olarak kabul edileceği düzenlenmiştir.

Türkiye Cumhuriyeti ile Federal Almanya Cumhuriyeti Arasında Sosyal Güvenlik Hakkında Sözleşmenin 5. bölümündeki malullük, yaşlılık ve ölüm Sigortaları (Aylıkları)na ilişkin 29. maddenin 4. fıkrası, bir kimsenin Türk sigortasına girişinden önce bir ... sigortasına girmiş bulunması halinde, ... Sigortasına girişi, Türk Sigortasına giriş olarak kabul edilir düzenlemesini içerir.

Somut olayda davacının 01.01.1961 doğumlu olduğu, ... Sigortası kapsamına 09.10.1982 tarihinde girdiği, bu tarih itibariyle 18 yaşını doldurmuş olan davacının Türkiye'de sigorta başlangıç tarihinin 09.10.1982 olduğu, davacının Türkiye'de 13.02.2015-16.02.2015 tarihleri arasında 4 gün 4/1-a kapsamda sigortalılık süresinin ve 3201 sayılı Kanun kapsamında ödediği 36 03... /1-a kapsamda sigortalılık süresinin bulunduğu, 09.10.1982 sigorta başlangıç tarihi ve 14.12.2022 tarihli yaşlılık aylığı tahsis talebi aşamasında 61 yaş ile 36 07... /1-a kapsamda sigortalılık süresi nedeniyle dava konusu talep tarihi itibariyle 506 sayılı Kanun'un geçici 81. maddesi kapsamında yaşlılık aylığı tahsis koşullarını taşıdığı anlaşılmaktadır. İlk Derece Mahkemesince talep tarihini takip eden aybaşından itibaren davacıya yaşlılık aylığı bağlanmasına dair davanın kabulüne karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir.

Açıklanan sebeplerle;

Davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile, Temyiz olunan İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin Bölge Adliye Mahkemesi kararının ORTADAN KALDIRILMASINA,

İlk Derece Mahkemesi kararının BOZULMASINA,

Peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz eden ilgiliye iadesine, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, bozma kararının bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,

25.12.2025 gününde oybirliğiyle karar verildi.