Yerel Hukuk Mahkemesi

Mahkememizde görülmekte olan İflas (Doğrudan Sermaye Şirketleri İle Kooperatiflerin İflası (İİK 179)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

İDDİA, SAVUNMA ve DOSYA KAPSAMI:

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketin ----- Ticaret Sicil Müdürlüğü' nün ----- siciline kayıtlı sermaye şirketi olduğu, şirketin ana faaliyet konusunun asansör parçalarının alım-satımı olduğunu, parçaların çoğunluğunun şirketin ortağı olduğu ------ şirketinden ithal ettiği ve iç pazara sattığı, ancak ülke genelinde yaşanan Pazar daralması, dövizin artması ve son olarak enflasyon düzeltmesi uygulaması ile şirketin finansal darboğaza düştüğünü, şirketin kurucu ortaklarından---- 29.03.2024 tarihinde hisselerinin tamamını diğer kuru ortağı ---- merkezli ------ şirketini devir ettiği ve bu şirketin tek ortağı haline geldiği, şirket sermayesinin 96100 bu şirkete ait olup, sermayesinin 250.000,00 TL olduğunu, açıklanan finansal zorluklar nedeniyle 2025 Ocak ayından itibaren ticari faaliyetinin durduğunu, tüm çalışanlarının işten çıktığı ve şirket merkez adresinin paylaşımlı bir ofise taşındığı, şirketin, tek hissedarı olan İtalya merkezli ---- şirketine 30.09.2025 tarihi itibariyle 78.857.579,20 TL tutarında ticari borcunun bulunduğu, yine iç piyasandan en büyük ticari ilişkisi bulunan-----30.09.2025 tarihi itibariyle 449.457,35 TL borcunun bulunduğu, yine şirket hakkında----- tarafından şirket aleyhine ----. İcra Müdürlüğünün ------ Esas dosyasında icra takibi yapıldığı, takibin kesinleştiği, şirketin 5.321.534,65 TL vergi ve 260.059,99 TL SGK prim borcunun bulunduğu, 2025 Ocak ayından itibaren mali müşavirinin işi bıraktığı ve bu tarihten itibaren beyannamelerinin verilemediği, şirketin bağlı bulunduğu vergi dairesince yapılan ikinci yoklamada şirketin faal olmadığına dair tutanak tutulduğunu, şirketin 250.000,00 TL sermayesi olmasına rağmen öz kaynağının (-) 79.165.490,32 TL tutarında olduğunu, başka bir anlatımla şirketin borca batık olduğu, şirketin borca batıklıktan kurtulabilmesi için en az 80.000.000,00 TL sermaye artışında bulunması gerektiği, şirketin tek ortağı ------şirketinin bu sermaye artışını karşılayamaması nedeniyle borca batık olduğu, şirketin stokunun bulunmadığı ve şirketin aciz içerisinde bulunduğundan İİK m.178/1 uyarınca iflasını talep ettiklerini beyan ettiğini İİK 178/1 uyarınca şirketin iflasına karar verilmesini dava ve talep etmiştir.

İNCELEME ve GEREKÇE :

Dava,

İİK.nun 178. maddesine göre borçlu tarafından talep edilen doğrudan iflas davasıdır.Şirketin ticaret sicil dosyası, alacaklı listesi dosyaya celp ve ibraz edilmiş, ilanların yapıldığı anlaşılmıştır.Özel yetki içeren vekaletnamenin süre verilmesine üzerine davacı tarafından sunulduğu görülmüştür.Mahkememizce daha önce yatırılmamış olan iflas avansının yatırılması ve açılan davanın mahkememizde görülmekte olduğuna ilişkin ilanların yapılması için masraf yatırılması konusunda davacı tarafa süre verilmiş, davacı vekili, ilanlar için gerekli gider avansını ve iflas avansını yatırmıştır. Davacıya son bilançosunu, stok, demirbaş, taşınır, taşınmaz, alacak kayıtlarını gösterir tüm belgeler, dayanak tablo, tapu, tescil ve sigorta belgelerini sunması için 2 haftalık süre verilmesine, bildirilen rayiçlere göre gerekli olursa teknik bilirkişi tayin edilerek rayiçlerin tespitine, mali inceleme yapabilecek bir bilirkişi aracılığıyla davacının mali verileri, borca batık durumu, doğrudan iflas koşullarının oluşup oluşmadığı yönünde inceleme yapılmasına karar verilmiştir.Davacı taraf, devam eden icra dosyalarını bildirmiş, borçlarını gösteren hesap dökümlerini, bilanço, gelir beyannameleri, mizanlar gibi bir kısım finansal tabloları sunmuştur.

Mahkememizce yasal ilanlar ------Gazetesi’ nde 19/11/2025 tarihinde) yaptırılmış, müdahale talebinde bulunan ----- 11/12/2025 tarihinde) olmuş, müdahil alacaklı olduklarını bildirmiş, iflası gerektirmeyen bir durum olduğunu ileri süren olmamıştır.Borca batıklığın bilimsel verilere dayalı mali gerçeklere uygun tespit edilmesi gerekir. İflas davaları kamu düzenini ilgilendirdiğinden bu yönüyle maddi gerçeğin, rayiçlere göre gerçek anlamda bir borca batıklığın olup olmadığı ortaya konmadan iflas kararı verilemez. Bu nedenle bağımsız denetçi/ mali müşavir bilirkişi marifetiyle şirketin borca batıklık durumu inceletilmiştir. Bilirkişi, 22/01/2026 tarihli raporunda özetle rayiç özvarlığının – 83.932.614,29 TL olduğunu, şirketin SGK ve vergi borçlarını ödeyemediğini, icra takiplerinin mevcut olduğunu ve ödenmediğini, rayiç özvarlığı itibariyle borçlarını karşılayacak özvarlığının olmadığını ve borca batık durumda olduğunu belirtmiştir.

Gelinen aşama itibariyle davacı şirketin aktifinin pasifini karşılamaya yetmediği, davacı şirketin rayiçlere göre – 83.932.614,29 TL borca batık durumda olduğu, İİK.nun 178. maddesine göre iflas koşullarının mevcut olduğu görülerek davacının iflasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

1.Davanın KABULÜNE;

2.---- Ticaret Sicil Müdürlüğünde ----- sicil numarası ile kayıtlı olan-------Şirketi'nin İİK'nun 178/1 maddesi gereğince İFLASINA;

3.İflasın 11/03/2026 günü, saat 16.13 itibariyle açılmasına;

4.İflas kararının mahkememiz yazı işleri müdürü tarafından iflas müdürlüğüne ------ İcra İflas Müdürlüğüne) bildirilmesine,

5.İflas müdürlüğünce iş bu kararın ilan ettirilmesine,

6.İflas avansının İflas Müdürlüğü’ne aktarılmasına,

7.Alınması gerekli 732,00-TL harçtan davacı tarafından peşin olarak yatırılan 615,40-TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 116,60-TL'nin davacıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,

8.Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına, Gerekçeli kararın taraf vekillerine tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İstinaf Kanun yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı oy birliği ile verilen karar açıkça okundu, usulen anlatıldı.