Yerel Hukuk Mahkemesi

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA:Davacı dilekçesinde özetle; --------tarafından keşide edilen ve EK-1’de fotokopi görüntüsü bulunan ---- düzenleme tarihli, ---- tutarlı, ---- düzenleme tarihli, ---tutarlı, ---- düzenleme tarihli,---- düzenleme tarihli, --- tutarlı, ---- tutarlı, ---- düzenleme tarihli, ---- tutarlı,

--- çek numaralı, --- düzenleme tarihli, --- tutarlı,

Çekler ciro yoluyla müvekkil ------- tarafından teslim almıştır. Müvekkil tarafından yapılan iç denetimde yukarıda anılan çeklerin zayi olduğu anlaşılmıştır.

TTK m.651/2 ve -----zayi olan çekin iptali isteminde bulunma hakkının, senet üzerinde hak sahibi olan kişide olduğu belirtilmektedir. Çekin zayi olması sonucu meşru hamil olan müvekkil---- cirantaların ve keşidecinin ekonomik ve hukuki yük ve de risk altına girmesi nedeniyle iptal davası açma zorunluluğu doğmuştur. Müvekkil ---- zarara uğramaması için mümkünse teminatsız, değilse teminat karşılığında çek hakkında tedbiren ödeme yasağı kararı verilmesini ve bu hususta bankaya müzekkere yazılmasını talep etmiştir.

Dava konusu çekler ile ilgili ----yapılan gazete ilanlar, ----gelen yazı cevabında ilgili çekin ibraz edilmediği bildirmiştir.

DAVANIN HUKUKİ NİTELİĞİ ve GEREKÇE:Dava; hasımsız olarak açılan rıza dışı elden çıkma (zayi) nedenine dayalı çek iptali istemine ilişkindir.Dava dilekçesinin ekinde çek suretlerinin sunulmuş olduğu ve çeklerin ibraz edilmediği görülmüştür.

Tüm dosya kapsamına göre; Dava konusu çekin yasal ilanlara rağmen mahkememize ibraz edilmediği, dava konusu çekin hamili bulunduğu sırada davacı tarafça kaybedildiği; bu nedenle davacının işbu davayı açmakta hukuki yararı bulunduğu anlaşılmakla dava konusu çekin iptaline karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis olunmuştur.

1.Davanın KABULÜ İLE, dava konusu ------- tarafından keşide edilen, ---- düzenleme tarihli, ----çek numaralı, ---- düzenleme tarihli,----- düzenleme tarihli, --- tutarlı, ----- düzenleme tarihli, ---------- tutarlı, olan çeklerin zayi nedeniyle İPTALİNE,

2.Alınması gerekli 732,00 TL harçtan peşin alınan 615,40 TL harcın mahsubu ile bakiye 116,60 TL harcın davacıdan tahsili ile HAZİNEYE İRAT KAYDINA,

3.Mahkememizce dava konusu çek hakkında verilen ödemeden men kararının hüküm kesinleşinceye kadar devamına, hüküm kesinleşince KALDIRILMASINA, bu hususta bankaya müzekkere yazılmasına,

4.Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendisi üzerinde bırakılmasına, karar kesinleştiğinde ve talep halinde; artan gider avansı ve HMK 392/2. maddesindeki süre bitiminde teminatın davacı tarafa İADESİNE,

Dair; Gerekçeli mahkeme kararının taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde istinaf yolu açık olduğuna dair davacı asilin yüzüne karşı verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 10/03/2026