DANISTAYKARAR

Danıştay 5. Daire Başkanlığı         2024/20155 E.  ,  2025/2129 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y

İstemin Özeti :

Davacı tarafından, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin Geçici 35/B maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin Milli Savunma Bakanlığının ... tarih ve ... sayılı işleminin iptali ile yoksun kalınan parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun gerekçeli olarak reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Hiçbir gerekçe gösterilmeden, hakkındaki deliller tebliğ edilmeden, usulüne uygun savunması alınmadan kamu görevine son verildiği, ceza yargılaması neticesinde verilen beraat kararının kesinleştiği, iddia edilen ankesörlü telefondan aranma tarihlerinin 2012-2013 yılları olduğu, 1997-1998 tarihlerinde iki defa ders çalışmak için örgüt evine gittiği, örgütün faaliyetine katılmadığı, soruşturmanın zaman aşımına uğradığı, işlemin unsurları itibarıyla hukuka aykırı olduğu, somut delillere dayanılması gerektiği, isnat edilen eylemlerin ağır olması gerektiği, beraat kararına rağmen görevine son verilmesinin belirlilik ilkesine, hukuki güvenlik ilkesine, ifade özgürlüğüne ve adil yargılanma hakkına aykırı olduğu, terör örgütü üyesi olmadığı, bireysel başvurular üzerine Anayasa Mahkemesinin verdiği kararların objektif niteliğinin bulunduğu, bu kararların mahkemelerce değerlendirilmesi gerektiği, AİHM'nin "Yüksel Yalçınkaya" kararının bu davada uygulanması gerektiği iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin gereği görüşüldü: Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.

Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, kullanılmayan yürütmenin durdurulması harcının istemi halinde davacıya iadesine, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 25/02/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.