Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında Yargıtay bozma ilamı üzerine verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ

B. Yargıtay Bozma İlamı

Araklı Asliye Ceza Mahkemesinin, 30.12.2015 tarihli ve 2014/40 Esas, 2015/622 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında, hakkı olmayan yere tecavüz suçundan verilen kararın, sanık tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 8. Ceza Dairesinin, 18.10.2022 tarihli ve 2021/11318 Esas, 2022/14712 Karar sayılı kararı ile seri muhakeme usulü yönünden değerlendirme yapılması gerektiği gerekçesiyle bozulmasına karar verilmiştir.

B. Yargıtay Bozma İlamından Sonraki Yargılama Süreci

1.Bozma üzerine Araklı Asliye Ceza Mahkemesinin 2022/449 Esasına kaydedilen dosyada durma kararı verilerek, seri muhakeme usulü uygulanması amacıyla dosya Araklı Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmiş, sanığın seri muhakeme usulünün uygulanmasını kabul etmesiyle Araklı Asliye Ceza Mahkemesinin 19.06.2023 tarihli ve 2023/298 Esas, 2023/255 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında seri muhakeme usulü uygulanarak mahkumiyet hükmü kurulmuş ve 05.07.2023 tarihinde kesinleşmiştir.

2.Araklı Asliye Ceza Mahkemesinin 17.07.2024 tarihli ve 2024/376 Esas, 2024/329 Karar sayılı kararıyla; "...Her ne kadar sanık hakkında hakkı olmayan yere tecavüz suçundan cezalandırılması için kamu davacı açılmış ve mahkememizce yapılan yargılama sonucunda cezalandırılmasına karar verilmiş ise de; aynı konuda mahkememizin 2023/2 98... /255 Karar sayılı dosyasında cezalandırılasına karar verildiği, her iki dosyanın aynı mahiyette olduğu, aynı fiil nedeniyle hakkında kesinleşmiş bir mahkeme ilamının bulunduğu anlaşılmakla..." şeklindeki gerekçeyle sanık hakkında mükerrer olarak açılan davanın 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 223/7. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.

A. Temyiz Sebepleri Katılan kurum vekilinin temyiz sebepleri;

davanın reddi kararının hatalı olduğuna, re'sen dikkate alınacak nedenlerle kararın bozulması gerektiğine ilişkindir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe Suçun temadi etmiş olması nedeniyle, suç tarihinin hukuki kesintinin gerçekleştiği iddianame tarihi olan 07.01.2014 tarihi olduğu belirlenerek yapılan incelemede;

1.Tüm dava dosyası kapsamından sanık hakkında mükerrer dava açıldığı anlaşıldığından mahkemece verilen kararda hukuka aykırılık görülmemiştir.

2.Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılan kurum vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır. III. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, Araklı Asliye Ceza Mahkemesinin 17.07.2024 tarihli ve 2024/376 Esas, 2024/329 Karar sayılı kararında, katılan kurum vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden, katılan kurum vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 23.12.2025 tarihinde karar verildi.