Bölge Adliye Mahkemesince verilen karar temyiz edilmekle dosya incelendi.

Her ne kadar Tebliğname'de kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan verilen kararlara ilişkin görüş belirtilmişse de katılan Bakanlık vekilinin temyiz dilekçesinin incelenmesinde anılan kararlara yönelik temyiz isteminin bulunmadığı anlaşıldığından, incelemenin suça sürüklenen çocuk ... hakkında çocuğun cinsel istismarı suçundan verilen kararla sınırlı yapılmasına karar verilmekle gereği düşünüldü:

Sivas Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 02.04.2018 tarihli ve 2018/1613 Esas sayılı iddianamenin anlatım ve sevk maddesine göre suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 103/1-1. cümlesinde düzenlenen çocuğun cinsel istismarı suçuna yardım eden sıfatıyla iştirak ettiği iddiasıyla açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, Sivas 1. Ağır Ceza Mahkemesince her ne kadar suça sürüklenen çocuk hakkında çocuğun cinsel istismarı suçundan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 223/2-e maddesi uyarınca beraat hükmü kurulmuş ise de suça sürüklenen çocuğun yardım eden sıfatıyla eylemine iştirak ettiği iddia olunan temyiz dışı suça sürüklenen çocuk ...'un eyleminin değişen suç vasfına göre sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı suçunu oluşturduğunun kabulü ile kurulan mahkumiyet hükmünün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği anlaşılmakla; suça sürüklenen çocuğun yardım eden sıfatıyla iştirak ettiği iddia olunan eylemin vasfına dair İlk Derece Mahkemesinin kabulü ile suça sürüklenen çocuk hakkında verilen beraat hükmüne yönelik istinaf başvurusunun Bölge Adliye Mahkemesince esastan reddedilmesi karşısında 5271 sayılı Kanun’un 286/2-g maddesinde yer verilen; “On yıl veya daha az hapis cezasını veya adlî para cezasını gerektiren suçlardan, ilk derece mahkemesince verilen beraat kararları ile ilgili olarak (…) istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile suça sürüklenen çocuğun üzerine atılı sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı suçunun, aynı Kanun’un 286/3. maddesi kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında, vaki temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle REDDİNE,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Sivas 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 27. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

12.01.2026 tarihinde karar verildi.