Yerel Hukuk Mahkemesi

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

1.Sanıklar hakkında Kamu Görevlisinin Resmi Belgede Sahteciliği Suçundan Kurulan Hükümler Yönünden

Yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hukuka uygun yöntemlerle elde edilen delillerin değerlendirilerek fiilin sanıklar tarafından işlendiğinin tespit edildiği, suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, cezanın kanuni takdir sınırlarında uygulandığı tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, katılan vekili, sanık ... müdafii, sanık ... ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükümlerin, Tebliğname'ye uygun olarak oy birliğiyle ONANMASINA,

2.Sanıklar hakkında Katılan ...'ya Yönelik Nitelikli Dolandırıcılık Suçundan Kurulan Hükümler Yönünden

Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, Mahkemenin oluşa uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, katılan ... vekilinin diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir, ancak; ... köyü muhtarı olan sanık ...'in, olay tarihinde ... köy okulu zemin çalışmasında katılan ...'yı işçi olarak çalıştırdığı, ancak katılanın 510 TL olan hakedişini ödemediği, katılanın hakedişini talep etmesi üzerine köy muhtarı olan sanık ... ve köy azası olan sanık ...'nin bilgisi, izni ve iştiraki dahilinde sanık ...'ın katılanın imzasını taklit ederek 08.02.2009 tarih ve ... nolu köy masraf senedi ve ita emri belgesini sahte olarak düzenlemek suretiyle katılanı dolandırdıkları iddia olunan olayda, ... C.Başsavcılığ'nın 27.06.2012 gün ve 2011/348 sayılı soruşturma dosyasında katılan ...'nın şikayetçiler arasında bulunmadığı gibi, adı geçenden sanıklar tarafından katılan ... adına sahte belge tanzimi yoluyla haksız çıkar sağladıkları iddiasıyla zimmet suçundan verilmiş bir kovuşturmaya yer olmadığına ilişkin kararın yer almadığı anlaşıldığından, yargılamaya devamla sonucuna göre sanıklar hakkında bir hüküm kurulması gerekirken nitelikli dolandırıcılık suçundan açılan kamu davasının reddine karar verilmesi, Yasaya aykırı, katılan ... vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, 03.12.2025 tarihinde karar verildi.