Yerel Hukuk Mahkemesi

kullanılması suretiyle dolandırıcılık

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle gereği düşünüldü: Gerekçeli karar başlığında 17.10.2007 olarak yanlış yazılan suç tarihinin 2007 yılı Eylül ayı olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.

Sanık hakkında tekerrüre esas alınan Denizli 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2002/234 Esas, 2005/79 Karar sayılı dosyasında sanığın 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'na muhalefet suçundan 18 ay ağır hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, bununla birlikte, söz konusu suç yönünden ilgili kanunda 15.04.2022 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7394 sayılı Yasa ile sanık lehine değişiklikler yapıldığı, bu kapsamda, UYAP sisteminden yapılan incelemede, sanık hakkında Denizli 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2022/89 Esas, 2022/315 Karar sayılı dosyasında uyarlama yargılaması yapılarak sanığın neticeten 9 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, anlaşılmakla, bu hususun tekerrüre esas alınacak ceza miktarı yönünden infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, sanığın temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

18.02.2026 tarihinde karar verildi.