Yerel Hukuk Mahkemesi

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

Suç tarihinde... şubesi çalışanı olan sanığın, kızı ...' in 01.08.2005 tarihinde sigortalı olarak staja başladığı halde daha önce kendi kurumunca kızı adına verilen sağlık karnesini iade etmeyerek bu karne ile 16.02.2006, 07.06.2006, 13.09.2006, 21.02.2007 tarihlerinde kızının tedavisini yaptırmak suretiyle 101,64 TL. kurum zararına sebebiyet vererek atılı suçu işlediğinin iddia edildiği olayda, sanığın savunmasında, kızının muhasebe stajı yaptığı sırada sigortasının yapıldığını, sağlık karnesi almadıklarını, kendi üzerindeki sağlık karnesini iade etmediğini ancak bunu dolandırıcılık kastı ile yapmadığını beyan etmesi, zararın miktarı ve sanık tarafından ödenmiş olması, tedavi yardım beyannamesinde kızını göstermemesi ve kurumun denetimini engelleyecek eyleminin bulunmaması karşısında, mahkumiyetini haklı kılacak suç işleme kastını gösterir her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı anlaşıldığından sanığın beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi, Yasaya aykırı, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca hükmün Tebliğname'ye uygun olarak oy birliğiyle BOZULMASINA,

18.12.2025 tarihinde karar verildi.