Yerel Hukuk Mahkemesi

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

Sanığın mülkiyeti katılana ait olup, mesleği gereği kendisine emanet edilen davaya konu malzemeleri sanığın bilgisi ve rızası dışında almak sureti ile üzerine atılı hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda; soruşturma evresinde dinlenen tanıklar ...'in 10.04.2015 tarihli beyanı ile ...'ın 09.04.2015 tarihli beyanı bir bütün olarak ele alındığında ...isimli firmadan alınan malzemelerin bir kısmının katılana ait inşaat mahali yerine sanığa ait işyerine götürüldüğünü belirtmeleri karşısında; sanığın TCK’nın 155/2. maddesinde düzenlenen 24.10.2019 tarih ve 30928 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanun’un 26. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaştırma kapsamındaki hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan mahkumiyeti yerine yetersiz gerekçe ile beraatine hükmedilmesi,

Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, 02.02.2026 tarihinde karar verildi.