DANISTAYKARAR

Danıştay 5. Daire Başkanlığı         2024/22674 E.  ,  2025/1573 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y

İstemin Özeti : 701 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve .../... sayılı işlemin iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kalındığı iddia olunan tüm parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolundaki .... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:... K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Savunma hakkı tanınmadan ve soruşturma yapılmadan tesis edilen kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin somut verilere dayanmadığı ve hukuki gerekçeden yoksun olduğu, herhangi bir yasa dışı örgütle hiçbir ilişkisinin bulunmadığı, Anayasa ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi hükümlerinin ihlal edildiği, kamu görevinden çıkarılmasının dayanağı olan KHK'nın Anayasaya aykırı olduğu ve bu hususun temyiz mercii tarafından görüşülüp karara bağlanması gerektiği iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 17. maddesinin ikinci fıkrası uyarınca davacının duruşma istemi yerinde görülmeyerek ve davacının Anayasa'ya aykırılık iddiası ciddi bulunmayarak gereği görüşüldü:

Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirisine uymamaktadır.

Diğer yandan, davacı hakkında 'silahlı terör örgütüne üye olma' suçundan yürütülen ceza yargılaması sonucunda verilen ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:... K:... sayılı kararında yer alan; "...Tanık H.Ç'nin mahkememiz duruşmasında alınan beyanında; "...Sanık ...'i Afyonkarahisar polis okulunda devrem olması sebebiyle tanıyorum. 2011-2013 Haziran ayları arasında Afyonkarahisar'da ben de polis okulunu bitirdim..2012 yılları başlarında Afyonkarahisar'dayken polislerden sorumlu olan ... isimli kişi bizi kahvaltıya çağırıyordu. Ara ara ben de gidiyordum.... de ara ara bu kahvaltılara geliyordu..."; ...Tanık H.Ç'nin soruşturma aşamasında alınan ifadesinde; ''2012 yılı başlarında ... bizi eve davet etti, daha rahat sohbet ederiz gibi şeyler söyledi ancak ben ilk seferde kabul etmedim. Sonradan A.T.K ile beraber ... isimli şahsın kaldığı evde toplandık. Bu evde ilk başlarda üçümüz vardık. Hafta sonları düzenli olarak bu evde toplanıyorduk. Bir süre sonra ... bize arkadaşlarınızı da getirin, dedi. Biz de tamamen dini duygularla hareket ettiğimizden sınıfımızda bulunan M.Y.Y, K.A, E.G, O.A, E.Ç, ..., H.A, H.C, F.İ, B.K, E.A, F.Ç, M.A ve Ö.H ile birlikte hafta sonu kahvaltı, sohbet gibi etkinliklere gittik. Bu evde bize Fethullah GÜLEN'e ait videolar izletiliyor ve kitapları okutuluyordu. Yine aynı şekilde ikinci sınıfa geçtiğimizde de hafta sonu bu görüşmeler rutin olarak devam etti. 2013 yılı Haziran ayında okuldan mezun olduk ve gideceğimiz yerler belli oldu. Yavuz beni arayarak isimlerini belirttiğim sınıf arkadaşlarımın nereye atandıklarını ve hangi şubede çalışmak istediklerini sordu. Ben de arkadaşlara sordum, illeri ve çalışmak istedikleri şubeleri Yavuz'a bildirdim. Bu arkadaşlardan bir kısmının istedikleri şubeye gittiğini hatırlıyorum..." şeklindeki tespitler bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.

Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle davacı tarafından yatırılan temyiz giderlerinin mahsubu sonucunda kalan var ise temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 13/02/2025 tarihinde oybirliğiyle, kesin olarak karar verildi.