Danıştay 5. Daire Başkanlığı         2021/7662 E.  ,  2025/1526 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y

İstemin Özeti :

Davacı tarafından, 375 sayılı KHK'nin Geçici 35/B maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin Milli Savunma Bakanlığının ... tarih ve ...sayılı işleminin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin... tarih ve E:..., K... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Savunma hakkı tanınmadan tesis edilen kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin hukuka aykırı olduğu, hakkında kesinleşmiş bir mahkumiyet kararının bulunmadığı, masumiyet karinesinin ve suç ve cezaların kanuniliği ilkesinin ihlal edildiği iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin varlığı halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirine uymamaktadır.

Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen ve Yargıtay'da temyiz aşamasında bulunan ...Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında yer alan " ...HTS analiz raporlarında sanığın 08/07/2016 ve 09/07/2016 tarihlerinde ardışık aramaların mevcut olduğu, ardışık olarak aranan şahısların asker şahıslar olduğu ve sanık ile aynı rütbede oldukları, bu aramaların mesai saatleri dışında olduğu, aramaların kısa süreli olduğu, bu aramaların makul olmadığı, sanık ile ardışık aranan asker şahıslar hakkında da adli işlem yapıldığı ve bu şahıslar ile sanığın etkin pişmanlık kapsamında vermiş oldukları beyanlarında aramaların örgüt tarafından yapıldıklarına ilişkin ikrarlarının bulunduğu, sanığın aşamalardaki beyanında bir dönem ..., ... ve ... kod adlı örgüt mensubu şahısların gözetiminde bulunduğu, sanık hakkında beyanda bulunan Ş.K 'ın sanığın ... kod adını kullandığına ilişkin beyanı birlikte değerlendirildiğinde sanığın ankesörlü hatlardan irtibat kurduğu, sohbetlere katıldığı, ... kod adını kullandığı, " şeklindeki tespit ve değerlendirmeler bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucu teyit edilmiştir.

Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 13/02/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.