4. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1.Sanıkların tehdit eylemlerine ve yükletilen suçlara yönelik O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA;           

2.Sanıklar hakkında mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerin temyizine gelince; Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

Sanıkların üzerine atılı mala zarar verme suçlarının soruşturulması ve kovuşturulmasının şikayete bağlı olması, mağdur D.. G..'ın soruşturma evresinde şikayetinin bulunmaması karşısında, kamu davasının usule aykırı açıldığı gözetilerek, CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca düşme kararı verilmesi gerektiği düşünülmeden yargılamaya devamla, beraat kararı verilmesi,

Kanuna aykırı, O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de, bu aykırılık, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bir yanılgı olduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktası tebliğnameye uygun olarak, hüküm fıkrasındaki sanıkların“beraatine” ibaresi çıkarılarak yerine "CMK'nın 223/8 maddesi gereğince sanıklar hakkındakı kamu davasının düşmesine," ibaresinin eklenmesi biçiminde DÜZELTİLMESİNE ve başkaca yönleri Kanuna uygun bulunan hükümlerin bu bağlamda ONANMASINA 08.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.