1. Hukuk Dairesi

Taraflar arasında görülen tapu kaydında düzeltim davası sonunda, yerel mahkemece davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar davalı tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü; -KARAR-

Dava, tapu kaydında yanlış yazılan kimlik bilgilerinin düzeltilmesi istemine ilişkin olup davacı, Acıpayam Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2012/871 E. sayılı dava dosyasında verilen yetkiye istinaden, 152 ada 29 parsel sayılı taşınmazda paydaş olan Feyzullah kızı A. T..'in kimlik bilgilerinin tapu kaydına “Ayşeana (Ömer eşi)” olarak yanlış yazıldığını ileri sürerek tapu kaydının nüfus kaydına uygun şekilde düzeltilmesini istemiştir. Mahkemece, tapu kaydına A. T..'in kimlik bilgilerinin yanlış yazıldığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.

Dosya içeriği ve toplanan delillerden, 152 ada 29 parsel sayılı taşınmazın 169/840 payının elbirliği ile Mehmet oğlu Ö. T..ve A. T... ile Ömer eşi, kızı Ayşeana adına kayıtlı olduğu; kadastro çalışmaları sırasında tespitin 1944 tarihli ve 100 sıra numaralı tapu kaydına istinaden yapıldığı, anılan dayanak tapu kaydında ise, taşınmaz Osman oğlu Ömer'e aitken 40 sene evvel vefatı ile karısı E. A. olma evlatları Mehmet, Ali, Fatma, Ayşe ve diğer karısı Ayşeana'dan olma evlatları Zekiye ve Nuri'yi bıraktığı, bunlardan Mehmet'in 1332 yılında ölümü ile karısı Huri ile evlatları İbrahim, Ömer, Ahmet, Ayşe ve Zehra'yı; Nuri'nin de 1337 yılında ölümü ile anası Ayşeana ile ana-baba bir kardeşi Zekiye ve baba bir kardeşi Ali, Fatma, Ayşe ile Mehmet'in çocuklarını bıraktığı, Fatma'nın da 1339 yılında eş ve çocuksuz öldüğü, bunlardan Ömer kızı Z. G.., Ömer oğlu Ali Varol, A. D..ve Mehmet'in çocukları İbrahim, Ayşe ve Zehra'nın paylarını sattıklarından bahsedildiği, bu nedenle taşınmazın bir kısım paylarının Mehmet ve Huri çocukları Ömer ve Ahmet ile Ömer eşi Ayşeana adına elbirliği ile tescil edildiği; nüfus kayıtları incelendiğinde kaydı düzeltilmek istenen Ayşe , Ömer eşi Ayşeana olmayıp bu kişinin üvey oğlu olduğu anlaşılan Mehmet'in oğlu Ö.T..in eşi olduğu anlaşılmaktadır. Nitekim davacı tanığı N. A..da beyanında Zekiye isimli kişinin anne adının Ayşeana olduğundan bahsettiği yine tanık A.. E..'ın da A. M..'nin analığının ismini Ayşeana olarak bildiğini ifade ettiği dikkate alındığında tanık beyanlarının da dayanak tapu kaydıyla uyumlu olduğu açıktır. Bu durumda, 1944 tarihli ve 100 sıra numaralı tapu kaydı ve tedavülleri, taşınmaza ilişkin kadastro tutanağı ve nüfus kayıtları birlikte değerlendirildiğinde, kayıt malikinin Ayşe değil Ömer kızı Z. G..'ün annesi olan Ayşeana olduğu sonucuna varılmaktadır. Hâl böyle olunca, davanın reddine karar verilmesi gerekirken yanılgılı değerlendirme ile yazılı şekilde karar verilmiş olması doğru değildir.

Davalı tarafın temyiz itirazları yerindedir. Kabulü ile, hükmün açıklanan nedenlerden ötürü (6100 sayılı Yasanın geçici 3.maddesi yollaması ile) 1086 sayılı HUMK'un 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 11.02.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.