Mahkememizde görülmekte olan Tespit (ticaret sicilinden terkin edilen şirketin hukuken sona erdiğine yönelik) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; Dosya incelendi.

İDDİA VE İSTEK :

Davacı vekili sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından davalı şirket aleyhine .... esas sayılı icra takip dosyalarında toplam 809.821,68-TL alacağının tahsiline yönelik olarak icra takibi başlatıldığını, icra takiplerinin kesinleştiğini, davalı şirketin TTK geçici 7. m gereğince İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü tarafından yapılan ihtar ve yasal ilana rağmen süresi içerisinde bildirimde bulunmadığı gerekçesi ile 23.10.2014 tarihinde ticaret sicilinden re'sen terkin edildiğini ve ticaret sicil kaydının silindiğini, terkin tarihinden itibaren 10 yıldan fazla bir süre geçtiğini, bu nedenle müvekkili şirketin alacağının tahsilinin imkansız olduğunu, müvekkili tarafından söz konusu alacağın VUK 321. m. gereğince "değersiz alacak olarak" kaydedilmek istenildiğini beyanla davalı şirketin hukuken sona erdiğinin tespitine karar verilmesini talep etmiştir.

CEVAP VE SAVUNMA : Dava dilekçesi ve tensip zaptı davalı şirkete tebliğe çıkartılmış ise de; bila tebliğ dosyamıza iade edilmiştir.

-Ticaret Sicil Kaydı -İcra Takip dosyaları

Dava, 6102 sayılı TTK'nın geçici 7. m. gereğince ticaret sicilinden re'sen terkin edilen şirketin ihyası istemine ilişkindir.

Davacı vekili duruşmada dava dilekçesini aynen tekrarla istemi gibi karar verilmesini talep etmiştir.

Dosyamıza gönderilen ... Ticaret Sicil Müdürlüğü müzekkere yanıtı ve ekindeki ticaret sicil dosyasının incelenmesinde; dosyamızda dava konusu isteme dayanak ... ticaret sicil numarası ile sicilde kayıtlı iken ticaret sicil müdürlüğü tarafından kendisine gönderilen ihtar yazısı ve 07/07/2014 tarih ve 8606 sayılı Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde yapılan yasal ilan sonrasında süresi içerisinde bildirimde bulunulmadığından bahisle 23/10/2014 tarihinde TTK geçici 7. Maddesi kapsamında ticaret sicilinden re'sen terkin edildiği ve terkin olgusunun Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinin 27/10/2014 tarih ve 8681 sayılı nüshasında ilan edildiği anlaşılmıştır. Dava dilekçesinde ileri sürülen olgular ve istem dikkate alındığında; davacının talebinin ticaret sicilinden re'sen terkin edilen şirketin hukuken sona erdiğinin tespitine karar verilmesine yönelik olduğu tartışmasızdır. Bu itibarla, dosyamızda öncelikle davacının iş bu davayı açmakta hukuki yararın mevcut olup olmadığının tartışılması gerekmektedir. Bilindiği üzere; hukuki yarar dava şartı niteliğinde olup davanın her aşamasında ve re'sen gözetilmesi zorunludur. Dava şartı yokluğu halinde ise; davanın usulden reddi gerekmektedir. Dosyamızda davacı yan, dava açtığı tarih itibariyle dava tarihinden önce davalı şirketin ticaret sicilinden re'sen terkin edildiğinden bilgi sahibi olup bu husus dava dilekçesi içeriğindeki anlatım ile de sabittir. Ticaret sicilinden TTK geçici 7. m. gereğince re'sen terkin edilen şirketin tüzel kişiliği ve buna bağlı olarak hak ve fiil ehliyeti terkin tarihi itibariyle kendiliğinden yasa gereği sona erer.

Somut olayda ticaret sicilinden terkin edilen davalı şirketin tüzel kişiliği ve buna bağlı olarak hukuk alemindeki varlığının terkin işlemi nedeniyle hukuken işbu dava tarihinden önce sona erdiği sabittir. Açıklanan nedenle, bu hususun ayrıca tespiti için dava açmakta davacının hukuki yararının bulunmadığı belirgindir. Açıklanan nedenlerle, davanın HMK 114/1-h.m. delaleti ile 115/2.m. gereğince hukuki yarara ilişkin dava şartı yokluğu sebebiyle usulden reddine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.

1.Davanın HMK 114/1-h.m. delaleti ile 115/2.m. gereğince hukuki yarara ilişkin dava şartı yokluğu sebebiyle USULDEN REDDİNE,

2.Alınması gerekli karar ve ilam harcı maktu 615,40-TL olup davacı tarafından peşin yatırılmakla başkaca harç alınmasına YER OLMADIĞINA,

3.Davacı tarafından yapılan giderlerin kendisi üzerinde bırakılmasına,

4.HMK 333.m. gereğince artan gider avansının karar kesinleştiğinde İADESİNE,

Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde verilecek dilekçe ile ... Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yasa yolu açık olmak üzere tensiben oybirliğiyle karar verildi. 12/11/2025 Başkan ...