Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Talep eden vekili talep dilekçesinde özetle; Keşidecisi ... olan ... A.Ş. ... Şubesi'ne ait E1-... seri nolu 10/11/2025 keşide tarihli, 9.933,83-TL bedelli 1 adet çekin müvekkilinin iradesi dışında elinden çıktığını beyanla dava konusu çek üzerinde ödeme yasağı kararı verilmesini ve çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

TAHKİKAT,

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava; zayii nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir. Talep eden vekilinin, 06/03/2026 tarihli Uyap sistemi üzerinden sunduğu dilekçesi ile çekin bulunduğunu, davadan feragat ettiklerini beyan ettiği, vekaletnamesinde feragate yetkili olduğu anlaşılmıştır. Tüm dosya içeriğine göre; talebin feragat nedeni ile reddine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.

1.Talebin feragat nedeni ile REDDİNE,

2.492 sayılı Harçlar Kanunu 22. Maddesi gereğince feragat ön inceleme aşamasından önce olduğundan alınması gerekli ‭244-TL harcın, talep eden tarafından yatırılan 615,40-TL peşin harçtan mahsubu ile bakiye 371,40-TL harcın talep halinde ve karar kesinleştiğinde talep edene iadesine,

3.Talep edenin yapmış olduğu yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,

4.Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde yatıran tarafa iadesine, Dair, talep eden vekilinin yokluğunda, HMK'nın 341.maddesi gereğince miktar itibari ile kesin olarak verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 10/03/2026 Katip ...