Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davalı firma ile banka arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmesi gereği davalı firmaya kredi kartları ve çek karnesi verildiğini, kredi borçlarının ödenmemesi üzerine ihtarnameler keşide edildiğini, buna rağmen ödeme yapılmadığı için ... Banka Alacakları İ.M.'nün ...E. Ve ...

E. Sayılı dosyaları ile icra takibi başlatıldığını, borçlunun borca faize ve ferilerine itiraz ettiğini, iş bu nedenle yapılan itirazın iptaline ve takibin devamına, %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Dava dilekçesi ve duruşma günü davalı tarafa usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş olup süresi içerisinde cevap dilekçesi sunulmamıştır.

Dava, itirazın iptali talebine ilişkindir.

Mahkememizce verilen ara karar gereğince bilirkişi raporu alınmasına karar verilmiş olup 22/01/2026 tarihli bilirkişi raporunda özetle;Davacı bankanın davalıdan; .. Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün ...E. sayılı dosyasına konu edilen ...numaralı kredi kartı için toplam 56,89 TL talep edebileceği, ... Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün ...E. sayılı dosyasına konu edilen ... numaralı kredi kartı için toplam 15.926,72 TL ve çek depo için de 18.540,00 TL talep edebileceği, davacı bankanın 29.07.2024 takip tarihi itibarı ile; ... numaralı kredi kartı asıl alacak tutarı 12.357,51 TL için takip tarihinden borç tamamen ödeninceye kadar T.C. Merkez Bankasınca yayınlanmakta olan gecikme faiz oranlarını aşmamak kaydıyla temerrüt faizi ve faizin gider vergisini isteyebileceği, çek depo talebine ilişkin şartların oluştuğu göz önüne alındığında, davacı bankanın, çek yapraklarının geri verilmesini veya bu sağlanamadığı taktirde 5941 sayılı yasanın 3.3 maddesi gereğince TCMB tarafından yayımlanan yukarıda çeklerle ilişkilendirilen tabloda da görüleceği üzere tazmin edileceği muhtemel olan 2 adet çek için (2 ADET X 9.270,00 TL) toplam 18.540,00 TL'lık bedelin faiz getirmeyen bir hesapta bloke edilmesini davalı borçludan talep hakkının doğduğu, işbu çeklerin tazmin edilmesi halinde tazmin tarihinden tahsiline kadar %115,70 oranında temerrüt faizi ve faiz üzerinden gider vergisi talep edebileceği, 25.04.2024 takip tarihi itibarı ile; ... numaralı kredi kartı asıl alacak tutarının 6,94 TL artıya geçtiği, tarafların diğer taleplerinin Sayın Mahkemeniz takdirleri içinde kaldığı sonuç ve kanaatine varılmıştır.

Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda; tarafların beyanları, deliller ve tüm dosya kapsamına göre; Dava,

İİK.nun 67. maddesi uyarınca açılan itirazın iptali davası olup, icra takibi genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsiline yönelik olduğu, 22.04.2024 temerrüt/takip tarihi itibariyle yapılan hesaplama sonucunda, davacı ...

Bankası A.Ş.'nin davalı borçludan her iki icra takibi ile toplam 22.627,51 TL talep edilebilir alacak tutarı talebinde bulunduğu, davacı banka ile davalı asıl borçlu arasında imzalanan 10.06.2021 tarihli Genel Kredi Sözleşmesi'nde, icra takibi ile temerrüde düştüğünden, 22.01.2026 tanzim tarihli bilirkişi raporu doğrultusunda takip tarihi itibariyle hesaplanan toplam 15.983,61 TL borçtan sorumlu tutulabileceği anlaşılmakla hükme elverişli bilirkişi raporu da esas alınarak davanın kabulü ile, davalının ... Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün ... Esas ve... Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın kısmen iptaline, takibin aşağıdaki şekilde kaldığı yerden devamına, akabinde 18.540,00 TL gayrinakit alacağının davacı banka nezdinde faizsiz bir hesapta depo edilmek üzere itirazın iptaline, bu durumda açılan itirazın iptali davasında hüküm altına alınan alacak bilinebilir, bir başka deyişle likit olduğundan hükmedilen alacak miktarının % 20'si oranında İİK.nun 67. maddesi uyarınca davacı yararına tazminata hükmedilmesine karar verilerek davanın kısmen kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Davanın KISMEN KABULÜNE;

1.Davalının ... Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün... Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın kısmen iptaline, takibin davalı yönünden -6,94 TL asıl alacak, 60,79 TL işlemiş faiz ile 3,04 TL BSMV olmak üzere toplam 56,89 TL üzerinden devamına, fazlaya ilişkin talebin reddine,

2.Davalının ... Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın kısmen iptaline, takibin davalı yönünden 12.357,51 TL asıl alacak, 3.536,88 TL işlemiş faiz ile 32,33 TL BSMV olmak üzere toplam 15.926,72 TL üzerinden devamına, fazlaya ilişkin talebin reddine,

3.... Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasındaki Asıl alacağa takip tarihinden itibaren T.C Merkez Bankasınca yayımlanmakta olan gecikme faiz oranlarını aşmamak kaydıyla temerrüt faiz ve faizin gider vergisi uygulanmasına,

4.Asıl alacak likit olmayıp alacak miktarının tespiti yargılama yapılmasını gerektirdiğinden icra inkar tazminat isteminin reddine,

5.Gayrinakit alacak bakımından davalının itirazının iptaline, 18.540,00 TL gayrinakit alacağının davacı banka nezdinde faizsiz bir hesapta depo edilmek üzere itirazın iptaline,

6.Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince nakdi alacak talebi yönünden hesaplanan 1.091,84 TL nispi karar ve ilam harcı ile gayri nakdi alacak talebi yönünden hesap olunan 732,00 TL maktu harç toplamı 1.823,84 TL nispi karar ve ilam harcının peşin alınan 615,40 TL harçtan mahsubu ile bakiye 1.208,44 TL harcın davalıdan tahsili ile HAZİNEYE GELİR KAYDINA,

7.Kabul edilen nakit alacak yönünden üzerinden, karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Ücret Tarifesi gereğince hesap olunan 15.983,61 TL nispi vekalet ücreti ile gayri nakit alacak talebi yönünden hesap olunan 18.540,00 TL maktu toplam 34.523,61 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

8.Davacı tarafından yapılan dava açılırken yatırılan toplam 1.318,30 TL (615,40 TL BHV, 87,50 TL VSH, 615,40 TL peşin harç) harcın davalıdan alınarak, davacıya verilmesine,

9.Davacı tarafından yargılama aşamasında yapılan toplam 8.042,50 TL (1.042,50 TL tebliğler ve posta, 7.000,00 TL bilirkişi ücreti) yargılama giderinin davadaki kabul ve red oranına göre hesaplanan 5.504,95 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak, davacıya verilmesine bakiye yargılama giderinin davacı üzerine bırakılmasına,

10.Arabuluculuk ücreti olan 3.600,00 TL'nin davadaki kabul ve red oranına göre; 2.464,13 TL'sının davacıdan, 1.135,87 TL'sının davalıdan alınarak, HAZİNEYE GELİR KAYDINA,

11.Taraflarca yatırılan ve kullanılmayarak artan gider avansının karar kesinleştiğinde ilgili tarafa iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı davalı tarafın yokluğnuda gerekçeli kararın HMK 341. Maddesi gereğince miktar itibariyle KESİN olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.10/03/2026