Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı sigorta ile müvekkili arasında 31/12/2024 tarihinde ... plakalı araç için kasko poliçesi akdedildiğini, söz konusu poliçenin geçerli olduğu dönemde müvekkili şirkete ait aracın 07/10/2024 tarihinde karıştığı kaza sonrası, 17/12/2024 tarihinde taraflar arasında imzalanan mutabakat ve ibraname ile aracın pert olarak işlem gördüğünü , taraflar arasında aracın rayiç bedelinin 1.600.000,00-TL kabul edildiğini, aracın 560.000,00-TL tutarındaki sovtaj bedelinin müvekkiline ödendiğini, ancak sigorta şirketi tarafından kalan 1.040.000,00-TL bedelin müvekkiline ödenmediğini, müvekkilinin davalının bildirdiği mail adresine ödeme hususunda defalarca mail attığını, ancak ödeme yapılmaması üzerine ....İcra Müdürlüğü'nün 2025/... takip sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının haksız yere itirazı ile takibin durduğunu belirterek , davanın kabulüne , itirazın iptaline, alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine , yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yana tahmiline karar verilmesini arz ve dava etmiştir . Davalı yana usulüne uygun tebligat yapılmış olup, davalı yanca cevap dilekçesi sunulmadığı görülmüştür. TAHKİKAT,

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava ; hasar bedeline dayalı olarak başlatılan takibe yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.

Mahkememizce celp edilen ....İcra Müdürlüğü'nün 2025/... takip sayılı icra dosyasının yapılan tetkikinde; takibin davacı tarafça davalı aleyhine hasar bedeli alacağına istinaden faizler dahil toplam 1.273.220,00-TL alacağın avans faizi ile birlikte tahsili için yapılan ilamsız icra takibinden ibaret bulunup davalının vekili marifetiyle yasal süre içerisinde sunduğu itiraz dilekçesi ile; ödeme emrine, borca, ferilerine itiraz ettiği, takibin durduğu ve davanın yasal süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır.

Yargılama kapsamında toplanan tüm delillerin değerlendirilmesi sonucunda;

Davacı tarafın, davalıdan aralarındaki kasko sigorta ilişkisi kapsamında bakiye hasar bedeline dayalı olarak alacaklı olduğundan bahisle takip başlattığı, davalının takibe itirazı üzerine eldeki davayı ikame ettiği, dava dilekçesi ekinde davalının tanzim ettiği kasko poliçesi ile davalının logosu bulunan mutabakat ve ibranamenin sunulduğu, anılan mutabakata göre davacının 07.10.2024 tarihli kaza sonrası pert olarak işlem gören ... plakalı aracının rayiç bedelinin 1.600.000-TL, sovtaj bedelinin 560.000-TL olduğunun, kalan 1.040.000-TL tutar üzerinde mutabık kaldıklarının, ödeme yapıldıktan sonra davacının davalıyı ibra edeceğinin yazılı olduğu, davaya cevap vermeyen davalının ödeme yaptığını iddia ve ispat etmediği gibi, mutabakat metni kabul edilmiyor ise açıkça ve ayrıca metnin sahteliğinin ileri sürülmediği, ilk celse davalı şirkete, kasko sigortacısı bulunduğu ... plakalı aracın 07.10.2024 tarihli kazasına ilişkin tüm poliçe ve hasar dosyası ile taraflar arasında imzalanmış olan mutabakatı sunmak, davacı tarafça sunulan mutabakat gereği 1.040.000-TL ödeme yapılmış ise makbuzunu ibraz etmek üzere 3 hafta kesin süre verilmesine, aksi halde mevcut delil durumuna göre ve dava dilekçesi ekinde sunulan mutabakat kabul edilerek yargılamaya devam edileceğine dair ihtarın tebliğ edildiği ancak dosyaya davalı tarafça bir ödeme makbuzu sunulmadığı, sunulan mevcut deliller ve dosya kapsamında davacının asıl alacak talebinde haklı olduğu, işlemiş faiz yönünden davacının ödeme talepli başvurusunu mail yoluyla 09.01.2025 tarihinde davalıya bildirdiği, anılan tarih ile takip tarihi olan 26.03.2025 tarihi arasında taraf şirketler tacir olduğundan işleyecek avans faizinin 104.085,48 TL olması gerektiği anlaşılmakla davanın 1.040.000,00-TL asıl alacak ve 104.085,48-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 1.144.085,48-TL üzerinden kısmen kabulüne , alacak mutabakata dayalı ve davalı tarafça da belirlenebilir olduğundan icra inkar tazminatı talebinin kabulüne dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir. H Ü K Ü M : Gerekçesi açıklandığı üzere;

1.Davanın KISMEN KABULÜ ile, .... İcra Müdürlüğünün 2025/... takip sayılı dosyasında, takip tarihi itibari ile davacının davalıdan 1.040.000,00-TL asıl alacak ve 104.085,48-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 1.144.085,48-TL alacaklı olduğunun tespiti ile bu miktara vaki itirazının iptaline, takibin diğer kayıt ve şartlarla aynen devamına, fazlaya ilişkin istemin reddine, Alacak likit olmakla % 20 sine denk gelen 228.817,10-TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

2.Kabul edilen dava değeri üzerinden hesaplanan 78.152,48-TL karar-ilam harcından, davacı tarafça peşin yatırılan 21.743,42-TL harcın mahsubu ile bakiye 56.409,06-TL harcın davalıdan tahsili ile Hazine'ye gelir kaydedilmesine,

3.Davacı tarafça yapılan 875-TL yargılama giderinden davanın kabul oranına göre hesaplanan 786,28-TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, kalan kısmın davacı üzerinde bırakılmasına,

4.Davalı taraf yargılama gideri yapmadığından bu hususta bir karar verilmesine yerolmadığına,

5.Davacı taraf kendisini vekille temsil ettirdiğinden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesap ve takdir olunan 177.612,82-TL vekalet ücretinin davalıdan alınıp davacıya ödenmesine,

6.Davalı taraf kendisini vekille temsil ettirdiğinden, reddedilen talep üzerinden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesap ve taktir olunan 45.000-TL vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile davalıya ödenmesine,

7.Taraflarca yatırılan avansların kullanılmayan kısmının, karar kesinleştiğinde, istek halinde ilgili tarafa iadesine,

8.Davacı tarafça yatırılan 21.743,42-TL peşin ve 615,40-TL başvuru harcı olmak üzere toplam 22.358,82-TL nin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,

9.Devletçe karşılanan 4.600-TL arabuluculuk ücretinin, davanın kabul oranına göre hesaplanan 4.133,56-TL 'sinin davalı taraftan, bakiye 466,44-TL'sinin davacıdan tahsili ile Hazineye gelir kaydedilmesine,

Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere istinaf dilekçesi sunulmak suretiyle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 10/03/2026 Katip ...