GEREKÇELİ KARARIN

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; Dosya incelendi.

Talepte bulunan vekilinin talep dilekçesinde özetle; müvekkili şirket adına ... tarafından düzenlenmiş bir çek defteri bulunduğunu, söz konusu deftere ait bilgilerin, .... Toplam Adet: 10 (on) yaprak, müvekkili şirketin muhasebe kayıtları ve çek defteri sayımları sırasında, yukarıda numaraları yazılı 10 adet çek yaprağının kaybolduğunun tespit edildiğini, çeklerin nerede ve kimlerin elinde olduğuna dair herhangi bir bilgiye ulaşılamadığını, çeklerin kötü niyetli kişilerce kullanılarak haksız tahsilat yapılması ihtimalinin bulunduğunu, müvekkilinin zayi üzerine derhal durumu ... Şubesi nezdinde gerekli bildirimi yaparak bankayı zayi olasılığından haberdar ettiğini ileri sürerek, ... tarafından verildiğini, çek defteri no ...., ... numaralı toplam 10 (on) adet çek yaprağının zayi olduğunun tespiti ile çeklerin ödemeden men edilmesine (ibraz edilseler dahi ödenmemesi yönünde karar verilmesini), tedbir kararı verilerek... T.A.Ş. Genel Müdürlüğü ve ilgili şubelerine bildirimini, yargılama sonunda karar kesinleştiğinde kararın ....T.A.Ş. Genel Müdürlüğü ve ilgili şubelerine tebliğini talep ve dava etmiştir.

Talep dilekçesi ve dosya kapsamı birlikte incelendiğinde; her ne kadar isteme konu boş çek yapraklarının bulunduğu çek koçanının kaybedildiğinden bahisle ihtiyati tedbir talep edilmiş ise de; 6102 sayılı TTK hükümleri gözetildiğinde çek keşidecisinin zayi nedeniyle iptal davası açma hakkı bulunmadığı gibi yasal unsurları taşımayan boş çek yapraklarının da çek niteliğinde bir kambiyo senedi vasfının bulunmadığı, öte yandan 6102 sayılı TTK’nın 799. maddesinde; yürürlükten kaldırılan mülga sayılı TTK’nın 711/3 maddesine benzer bir düzenlemeye yer verilmediği gibi 6762 sayılı TTK’nın 711. maddesinin 3.fıkrasının da 5838 sayılı kanun ile 28/02/2009 tarihinden geçerli olmak üzere yürürlükten kaldırıldığı, bu nedenle de dosyamızda talepte bulunan keşideci tarafından muhatabın tedbiren ödemeden men edilmesi imkanının da kalmadığı (... Bölge Adliye Mahkemesi ...K. sayılı ilamları) anlaşılmakla;yasal koşulları oluşmayan istemin reddine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir. KARAR : Yukarıda açıklanan nedenlerle;

1.Talebin REDDİNE,

2.Alınması gerekli karar ve ilam harcı maktu 615,40-TL olup davacı tarafından peşin yatırılmakla başkaca harç alınmasına YER OLMADIĞINA,

3.Davacı tarafından yapılan giderlerin kendisi üzerinde bırakılmasına,

4.HMK 333.m. Gereğince artan gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya İADESİNE,

Dair; dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde verilecek dilekçe ile ... Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yasa yolu açık olmak üzere tensiben oybirliğiyle karar verildi. 07/11/2025 Katip ... ✎ e-imzalıdır Hakim ... ✎ e-imzalıdır