Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar ve suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

İlk Derece

Nevşehir 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 09.05.2023 tarihli ve 2022/79 Esas, 2023/55 Karar sayılı kararı ile sanık ... hakkında nitelikli yağma suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 149/1-a-c-d-h ve 53. maddeleri uyarınca 12 yıl hapis cezasıyla cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarının uygulanmasına, sanık ... hakkında nitelikli yağma suçundan 5237 sayılı Kanunu’nun 149/1-a-c-d-h, 62... . maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezasıyla cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarının uygulanmasına, suça sürüklenen çocuk ... hakkında nitelikli yağma suçundan 5237 sayılı Kanunu’nun 149/1-a-c-d-h, 31/3 ve 62. maddeleri uyarınca 6 yıl 8 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına, karar verilmiştir.

B. İstinaf

Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 20.11.2023 tarihli ve 2023/2555 Esas, 2023/3929 Karar sayılı kararı ile sanıklar ... ve ... ile suça sürüklenen çocuk ... hakkında İlk Derece Mahkemesince nitelikli yağma suçundan kurulan mahkûmiyet hükümlerine yönelik sanıklar müdafiileri ve suça sürüklenen çocuk müdafiinin istinaf başvurusunun, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

A. Temyiz Sebepleri Sanık ...

Müdafiinin Temyiz İstemi

Müvekkilinin olayın mağduru olduğu, uyuşturucu etkisi altında olan müştekinin beyanlarına itibar edilemeyeceği, müvekkilinin müştekinin kaçarken düşürdüğü telefonu teslim etmek üzere yola çıktığı anda yakalandığı, sanığın üzerine atılı suçu işlediğine dair şüpheden uzak somut bir delil bulunmadığı, sanığın lehine olan hükümlerin uygulanmadığı, suçun unsurlarının oluşmadığı, şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereği sanığın beraatine karar verilmesi gerektiği, kararın usul ve yasaya aykırı olduğu, kararın bozulması gerektiğine ilişkindir. Sanık ... Müdafinin Temyiz İstemi Alt sınırdan uzaklaşılarak hüküm kurulmasının hatalı olduğu, müvekkilinin suçu işlediğini gösterir delil bulunmadığı, beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir. Suça Sürüklenen Çocuk ... Müdafinin Temyiz İstemi

Sanığın üzerine atılı suçu işlediğine dair şüpheden uzak somut bir delil bulunmadığı, uyuşturucunun etkisinde olan şikâyetçinin beyanlarına itibar edildiği, eksik inceleme ile karar verildiği, suçun unsurlarının oluşmadığı, sanığın beraatine karar verilmesi gerektiği, kararın usul ve yasaya aykırı olduğu, kararın bozulması gerektiğine ilişkindir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe

Sanıklar ve suça sürüklenen çocuk hakkında nitelikli yağma suçundan kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesi sonucunda; Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanıklar ve suça sürüklenen çocuk tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, 5237 sayılı Kanun'un cezanın belirlenmesi başlıklı 61/1. maddesinde belirtilen kriterler ile aynı Kanun'un 3/1. maddesinde ifade edilen cezada orantılılık ilkesi nazara alındığında temel cezanın alt sınırdan belirlenmesinin isabetli olduğu anlaşıldığından, sanıklar müdafiileri ve suça sürüklenen çocuk müdafilerinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi kararında, sanıklar müdafiileri ve suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve re'sen incelenmesi gereken konular yönünden 5271 sayılı Kanun’un 2 88... uncu maddeleri kapsamında yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Nevşehir 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,

08.12.2025 tarihinde karar verildi.