Mahkememizin yukarıdaki esasına kayden açılan Zayi Belgesi Verilmesi talepli dava dosyasının yapılan açık yargılaması sonucunda; Dosya incelendi.

Davacı vekili Av. ... sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin iş yerinin eski adresinden dava dilekçesinde belirttiği yeni adrese 2025 yılı Ekim ayında taşındığını, taşınma esnasında müvekkili şirkete ait pay defteri ve karar defterinin içerisinde yer aldığı çantanın kaybolduğunu beyanla TTK 82/7.m. gereğince zayi belgesi verilmesini talep etmiştir.

Talep, 6102 sayılı TTK’nın 82/7.m. gereğince Şirket karar defteri ve pay defterine ilişkin olarak zayi belgesi verilmesi istemine ilişkindir.

Bilindiği üzere; 6102 Sayılı TTK'nın 7417 sayılı kanun ile değişik 82/7. maddesinde "Bir tacirin saklamakla yükümlü olduğu defterler ve belgeler; yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sebebiyle ve kanuni saklama süresi içinde zıyaa uğrarsa tacir zıyaı öğrendiği tarihten itibaren 1 ay içinde ticari işletmesinin bulunduğu yer yetkili mahkemesinden kendisine bir belge verilmesini isteyebilir. Bu dava hasımsız açılır. Mahkeme gerekli gördüğü delillerin toplanmasını da emredebilir." düzenlemesine yer verilmiş olup talep dilekçesinde zayi olgusunun gerçekleştiği ileri sürülen taşınma tarihine nazaran işbu davanın yasal süresinde açıldığı saptanmıştır.

Madde metninde yer verilen "gibi" sözcüğünden de anlaşılacağı üzere "yangın, su baskını veya yer sarsıntısı" örnekleri tahdidi olarak sayılmamış, tacirin elinde olmayan, tacire kusur atfedilemeyecek benzer olayların da maddenin kapsamında kaldığı kabul edilmiştir. Bununla birlikte tacirin bu maddeden yararlanabilmesi için, somut olayın özelliği de gözetilerek hem defterlerin korunması amacıyla gerekli dikkat ve özenin gösterilmiş olması hem de ziyaa uğramanın onun iradesinin dışında meydana gelmiş olması gerekmektedir.

Bu bilgiler ışığında; davacının istem konusu karar defteri ve pay defterinin zayi olgusuna ilişkin olarak ileri sürdüğü maddi vakıanın taşınma işlemi sırasında (dikkatsizlik neticesinde) kaybolma olarak ileri sürüldüğü gözetildiğinde; söz konusu maddi olgunun TTK'nın 82/7. m. anlamında davacı tacire kusur izafe edilemeyecek onun iradesi dışında gerçekleşen bir olay olarak kabulü mümkün görülmemiştir. (Nitekim ....K. sayılı ilamları da aynı doğrultudadır.)

Açıklanan gerekçelerle; somut uyuşmazlıkta zayi belgesi verilmesi için gerekli olan yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık gibi sebeplerden herhangi birinin gerçekleşmediği, davacının talebini dayandırdığı maddi olgunun zayi belgesi verilmesi isteminin kabulünü gerektirecek nitelikte ve TTK 82/7. maddesine uygun bir maddi olgu niteliğinde olmadığı kanaatine varılmakla; açıklanan gerekçelerle haklılığı kanıtlanamayan davanın reddine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.

1.Davanın REDDİNE,

2.Alınması gerekli karar ve ilam harcı maktu 615,40-TL olup davacı tarafından peşin yatırılmakla başkaca harç alınmasına YER OLMADIĞINA,

3.Davacı tarafından yatırılan giderlerin kendisi üzerinde bırakılmasına,

4.HMK 333.m. gereğince artan gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya İADESİNE,

Dair; dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde Mahkememize verilecek dilekçe ile ... Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 10/11/2025 Başkan ...