Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilip katılanlar vekilinin duruşmalı inceleme talebinin, 5271 sayılı Kanun’un 299/1. maddesi gereği reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:

I. Sanık hakkında katılan ... (...)'ye yönelik görevi kötüye kullanma suçundan verilen düşme kararına yönelik yapılan temyiz incelemesinde;

Sanığa, katılan ... (...)'ye yönelik eylemi nedeniyle yüklenen “görevi kötüye kullanma”, suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, suç tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmakla, sanık hakkındaki kamu davasının düşmesine karar verilmesi gerektiği Mahkemece gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınmış olmakla; katılan vekilinin ve Cumhuriyet savcısının temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün Tebliğname'ye uygun olarak oy birliğiyle ONANMASINA,

II. Sanık hakkında katılan ...'a yönelik hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan verilen düşme kararına yönelik yapılan temyiz incelemesinde;

Sanığın, katılan ...'ın vekili sıfatıyla borçlu ... hakkında ...

10.İcra Müdürlüğünün 2004/7802 Esas sayılı takip dosyası üzerinden yürüttüğü işlemler sırasında reddiyat makbuzları ile tahsil etmiş olduğu toplam 7.537,431 TL'yi katılan ...'a vermeyerek uhdesinde tuttuğu ve bu şekilde sanığın atılı hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediğinin iddia ve kabul olunduğu olayda; sanığın eyleminin 5237 sayılı Kanun'un 155 maddesinin ikinci fıkrasında düzenlenen uzlaşma kapsamında olan hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçuna temas ettiği, "Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma" suçuna ilişkin olağan dava zamanaşımının 15 yıl, olağanüstü zamanaşımının ise 22... ay olduğu, zamanaşımını kesen son sebebin sanık hakkında mahkumiyet hükmünün tesis edildiği ve Dairece bozulmasına karar verilen 17.11.2011 tarihli karar olduğu ve suç tarihinden hüküm tarihine kadar dolmadığı gözetilmeden kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşmesine karar verilmesi, Yasaya aykırı, katılan vekilinin ve Cumhuriyet savcısının temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

05.02.2026 tarihinde karar verildi.