Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda:

İDDİA VE TALEP :

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacılar ile davalılar arasında, .... İcra Müdürlüğünün 2018/... Esas Sayılı dosyasından yapılacak tahsilatların davacılara ait olduğunu ve davacılara ödeneceği konusunda anlaşma bulunduğunu, .... İcra Müdürlüğünün 2018/... Esas Sayılı dosyasının takip alacaklısı olan davalı ... Faktoring A.Ş. (Yeni Ünvanı: ... A.Ş.) 08.10.2025 tarihinde icra müdürlüğüne başvurarak "Dosyanın haricen tahsil nedeniyle kapatılmasını" talep ettiğini, icra müdürlüğünce talebin kabulüne karar verildiğini, yapılan dosya kapak hesabının 11.09.2025 tarihini taşıdığından, fazlaya ilişkin haklar saklı tutulmak kaydıyla 11.09.2025 tarihli kapak hesabından tahsil harçları ve kanuni vekalet ücreti düşülerek, bakiye 32.908.644,50 TL alacağın tahsili için .... İcra Müdürlüğünün 2025/... Esas Sayılı dosyasından icra takibi açılarak, davalılara ödeme emri tebliğ edildiğini, davalı borçluların icra takibine itiraz etmesi ve Zorunlu Arabuluculuk sürecinin tamamlanmasından sonra, fazlaya ilişkin talep hakları saklı tutularak .... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2025/... Esas Sayılı dosyasından İtirazın İptali davası açıldığını, dosyada henüz Ön İnceleme Duruşmasının yapılmadığını, 11.09,2025-08.10.2025 tarihleri arasında tahakkuk eden işlemiş faiz farkının tahsili amacıyla .... İcra Müdürlüğünün 2026/... Esas Sayılı dosyasından açılan icra takibine, davalı borçlular tarafından itiraz edildiğini, Zorunlu Arabuluculuk süreci Anlaşmazlık ile sonuçlandığını, belirtilen ve re'sen nazara alınacak sebepler ile fazlaya ilişkin dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla; .... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2025/... Esas sayılı dosyası ile huzurda açılan dava arasında, taraf, konu ve sebep yönünden bağlantı olduğundan, huzurdaki davanın HMK'nun166/1 maddesi gereğince .... Asliye Ticaret Mahkemesinin dosyası ile birleştirilmesini, davanın kabulü ile; davalı borçluların .... İcra Müdürlüğünün 2026/... Esas Sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptalini ve takibin devamını, itirazın haksız ve kötüniyetli olması, alacağın likit ve takip borçlularınca bilinebilir olması nedenleriyle, davalıların %20 İcra İnkar Tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.

DELİLLER ve GEREKÇE: Deliller; Dosya mevcudu, .... İcra Müdürlüğünün 2026/... Esas Sayılı dosyası, .... İcra Müdürlüğünün 2018/... Esas Sayılı dosyası ve .... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2025/... Esas sayılı dosyasıdır.

Davacılar tarafından davalılar aleyhine mahkememizde açılan .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2025/... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesi talepli davada, dava dilekçesinin yasal unsurları taşıdığı anlaşılmış olmakla, dosya incelendi. Her iki davanın tarafları ve taraf sıfatlarıaynı uyuşmazlık konuları arasında hukuki ve fiili bağlantı bulunduğundan, davacılar vekilinin talebi de dikkate alınarak, dava tarihi 13/04/2026 olan dosyamızın, 10/12/2025 dava tarihli .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2025/... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmiştir.

1.Her iki dava arasında hukuki ve fiili bağlantı bulunduğundan, dava tarihi 13/04/2026 olan dosyamızın, 10/12/2025 dava tarihli .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2025/... Esas sayılı dosyası ile HMK 166/1 maddesi gereği BİRLEŞTİRİLMESİNE,

2.Mahkememiz esasının bu şekilde kapatılmasına,

3.Birleştirme kararının derhal ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilmesine,

4.Harç, yargılama gideri ve vekalet ücreti hususlarının birleşilen mahkemece değerlendirilmesine, Dair, tarafların yokluğunda dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda, birleşilen dosyadan esas hakkında verilecek karar ile birlikte kanun yoluna tabi olmak üzere karar verildi. 14/04/2026 Katip ...