Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ciro yolu ile intikal olan ... seri numaralı, keşidecisi ... ...olan 31/03/2026 keşide tarihli, keşide yeri İstanbul olan 450.000,00 TL bedelli çekin ve ... Şubesi'nin ... seri numaralı, keşidecisi ... ...olan 31/03/2026 keşide tarihli, keşide yeri İstanbul olan 1.800.000,00 TL bedelli çekin müvekkilinin uhdesindeyken kaybolduğunu, müvekkilinin asli zilyet olduğu sırada rıza hilafına elden çıkan dava konusu çeklerin kötü niyetli kişiler tarafından ele geçmesi ve bankaya ibraz edilebileceğinin açık olup bu durumda tahsil edilme tehlikesinin söz konusu olduğunu, bu nedenlerle davanın kabulü ile dava konusu çeklerin iptaline karar verilmesini arz ve talep etmiştir.

Dava, kıymetli evrak (çek) iptali istemine ilişkindir.

Davacı vekili UYAP üzerinden göndermiş olduğu, 13.04.2026 tarihli dilekçesiyle, açmış olduğu davasından feragat ettiğini bildirmiştir. Davadan feragat H.M.K.'nun 307.ve 309. maddeleri hükümleri gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, davalı tarafın kabulünü gerektirmeyen ve kesin mahkeme hükmünün hukuksal sonuçlarını doğuran bir taraf işlemidir.

H. M.K.'nın 309.maddesi hükmüne uygun olarak davadan feragatinin mahkemece saptanması halinde feragat sebebiyle davanın reddine karar verilmesi gerekir.

Bilindiği üzere, 492 sayılı Harçlar Kanunu 22. maddesinde, davadan feragat ya da davayı kabul veya sulh, muhakemenin ilk celsesinde vuku bulursa karar ve ilam harcının üçte biri, daha sonra olursa üçte ikisi alınacaktır. Yasal dayanakları ortaya konularak yapılan bu açıklamalardan sonra somut olaya gelindiğinde, davacı vekilinin vekaletnamesindeki yetki durumu incelendiğinde davadan feragate yetkili olduğu, öninceleme duruşması yapılmadan önce feragat edildiği görülmüştür. Bu nedenlerle davanın feragat nedeniyle reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

1.Feragat nedeniyle davanın REDDİNE,

-Ödemeden men'e ilişkin ihtiyati tedbirin kaldırılmasına, bu hususta ilgili bankalar müzekkere yazılmasına,

2.Alınması gereken 244,00-TL harcın (ilam harcının 1/3), peşin alınan 732,00‬-TL'den mahsubu ile bakiye 488,00‬-TL'nin davacı tarafa talep halinde iadesine,

3.Yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,

4.Davacı tarafça yatırılan ve kullanılmayan gider avansı karar kesinleştiğinde resen iadesine, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.14/04/2026 Başkan ...