1. Hukuk Dairesi

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı, mirasbırakanı F.. E..’un kayden paydaş olduğu 103 ada 31, 101 ada 42, 116 ada 31, 123 ada 3, 142 ada 3, 176 ada 34, 193 ada 24, 209 ada 111, 227 ada 72, 193 ada 92, 172 ada 25 ve 145 ada 1 parsel sayılı taşınmazlarda tapu kaydında “E..” olarak yazılı soyadının “E...n” olarak düzeltilmesini istemiştir Davalı, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, tapu kayıt malikinin davacının miras bırakanı olduğu, nüfus kayıtlarına uygun olarak tapu kayıtlarının düzeltilmesi gerektiği gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi raporu okundu, açıklamaları dinlendi. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü. -KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalıdan harç alınmasına yer olmadığına,02.03.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.