11.11.2015BOZULMASINAYARGITAYKARARICEZACeza Hukuku5237 sayılı Türk Ceza Kanunu5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu765 sayılı TCK'nın 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık olağanüstü dava zamanaşımının gerçekleştiği anlaşıldığından, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmekle hükümlerin 5320 sayılı Kanunu1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılanmayı gerektirmeyen bu hususta aynı KanunuTCK md.102/4K5320 md.8/1K765 md.223/8CMK md.223/8K765 md.104/2K1412 md.321
İçtihat Pro — Emsal Kararlarla Güçlü Savunma — ictihatpro.com
19. Ceza Dairesi 2015/2905 E. , 2015/6994 K.
"İçtihat Metni"Tebliğname No : 11 - 2011/170141MAHKEMESİ : Aydın 2. Asliye Ceza MahkemesiTARİHİ : 14/02/2011NUMARASI : 2007/607 (E) ve 2011/44 (K)SUÇ : 213 Sayılı Kanuna Aykırılık Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: I- Sanık M.. T.. hakkında '' 2005 ve 2006 takvim yıllarında sahte fatura düzenlemek ...
Tam metni görüntülemek için kayıt olun
Ücretsiz üyelik ile günlük 1 karar görüntüleme hakkı kazanın