Ardahan PTT Merkez Müdürlüğünde posta dağıtıcısı olarak görev yapan sanık K.. Ö.. hakkında, müşteki C.. O..'na şikayeti nedeniyle verilen kovuşturmaya yer olmadığına dair kararı içeren Ardahan Cumhuriyet Başsavcılığı tebliğ evrakını, bizzat tebliğ etti yazmasına rağmen bizzat vermeyip, usulüne uygun olmayan şekilde müştekinin ikamet ettiği aralarında sorun bulunan ... Köyü muhtarı olan ve hakkında CMK 231. madde uyarınca hükmün açıklanması geri bırakılan diğer sanık H.. U..'a bıraktığı, tebligat parçasını sahte olarak tanzim etmek suretiyle atılı suçu işlediğinin iddia olunduğu olayda; sanığın aşamalarda, söz konusu tebliğ evrakını zarfın üzerinde yazılı adrese götürdüğünü, muhatabı evde bulamadığını, bunun üzerine köy muhtarı H.. U..'a, müştekiye vereceği düşüncesi ile bıraktığını, 65 köyün işlerine bakması nedeniyle işlerin yoğun olması ve o gün çok sayıda evrak dağıtması nedeniyle yanlışlıkla zarfın üzerine "muhatabın bizzat kendisine tebliğ edilmiştir" kaşesini basmış olabileceğini, bu durumu ikisinin de fark edemediklerini, kesinlikle sahtecilik yapmadığını, H.. U..'un da muhtar olarak kendisine bırakıldığını, bizzat yazıldığını farketmediğini ve müştekiye de haber verdiğini savunması karşısında; sanığın menfaat temini amacıyla hareket etmediği, sahtecilik kastının bulunmadığı, eylemin 5237 sayılı Kanunun 257. maddesi kapsamında görevi kötüye kullanma suçunu oluşturduğu gözetilmeden, yazılı şekilde memurun resmi belgede sahteciliği suçundan mahkumiyetine karar verilmesi, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 19.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.